Poder Judicial
Fr. años 2011-2015                           Fr. 2018 y posteriores
LISTADO DE FRACCIONES
Indicadores de rendición de cuentas, objetivos y resultados.
Fracción VI
del 2014
Mostrando 1 al 22 de 22 registros

Registro: 001

Ejercicio : 2014
Periodo : enero - diciembre
Nombre del programa o concepto al que corresponde el indicador : Coordinación y seguimiento para la administración e impartición de justicia
Objetivo institucional : Dar eficiencia a la función del Centro de Mediación y Conciliación
Nombre del indicador : Porcentaje de procedimientos iniciados en el Centro Estatal de Mediación, Conciliación y Justicia Restaurativa
Dimensión a medir: ( eficacia, eficiencia, calidad y economía) : Eficiencia
Definición del indicador : Porcentaje de procedimientos iniciados en el Centro Estatal de Mediación, Conciliación y Justicia Restaurativa
Método de cálculo con variables de la fórmula (incluir el significado de las siglas y/o abreviaturas) : (número de procedimientos iniciados en el centro estatal de mediación, conciliación y justicia restaurativa / total de asuntos radicados en 1ra y 2da instancia)*100
Unidad de medida : Expediente
Frecuencia de medición : Trimestral
Línea base : 0
Metas programadas : 8.45%
Metas ajustadas, en su caso : No se realizaron modificaciones a las metas planteadas
Avance de metas : 6.35%
Sentido del indicador(Ascendente/Descendente) : Ascendente
Fuentes de información : Estadística Mensual Básica
Fecha de actualización : 2018-09-29 12:20:25
Fecha de validación : 2019-09-23 17:30:03
Área o unidad administrativa responsable de la información : DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN

Aclaración relativa a la información publicada y/o explicación por la falta de información :


Nota :

Registro: 002

Ejercicio : 2014
Periodo : enero - diciembre
Nombre del programa o concepto al que corresponde el indicador : Coordinación y seguimiento para la administración e impartición de justicia
Objetivo institucional : Dar eficiencia a la función del Centro de Mediación y Conciliación
Nombre del indicador : Porcentaje de procedimientos concluidos en el Centro Estatal de Mediación, Conciliación y Justicia Restaurativa
Dimensión a medir: ( eficacia, eficiencia, calidad y economía) : Eficiencia
Definición del indicador : Porcentaje de procedimientos concluidos en el Centro Estatal de Mediación, Conciliación y Justicia Restaurativa
Método de cálculo con variables de la fórmula (incluir el significado de las siglas y/o abreviaturas) : (total de asuntos concluidos en el Centro Estatal de Mediación, Conciliación y Justicia Restaurativa / número de procesos iniciados en el centro estatal de mediación, conciliación y justicia restaurativa)*100
Unidad de medida : Expediente
Frecuencia de medición : Trimestral
Línea base : 0
Metas programadas : 88%
Metas ajustadas, en su caso : No se realizaron modificaciones a las metas planteadas
Avance de metas : 102.67%
Sentido del indicador(Ascendente/Descendente) : Ascendente
Fuentes de información : Estadística Mensual Básica
Fecha de actualización : 2018-09-29 12:20:25
Fecha de validación : 2019-09-23 17:30:03
Área o unidad administrativa responsable de la información : DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN

Aclaración relativa a la información publicada y/o explicación por la falta de información :


Nota :

Registro: 003

Ejercicio : 2014
Periodo : enero - diciembre
Nombre del programa o concepto al que corresponde el indicador : Coordinación y seguimiento para la administración e impartición de justicia
Objetivo institucional : Fortalecimiento de la función pericial
Nombre del indicador : Porcentaje de atención de servicios periciales
Dimensión a medir: ( eficacia, eficiencia, calidad y economía) : Eficiencia
Definición del indicador : Porcentaje de atención de servicios periciales
Método de cálculo con variables de la fórmula (incluir el significado de las siglas y/o abreviaturas) : (número de servicios periciales atendidos / total de servicios periciales solicitados)*100
Unidad de medida : Peritaje
Frecuencia de medición : Trimestral
Línea base : 0
Metas programadas : 95%
Metas ajustadas, en su caso : No se realizaron modificaciones a las metas planteadas
Avance de metas : 99.80%
Sentido del indicador(Ascendente/Descendente) : Ascendente
Fuentes de información : Estadística Mensual Básica
Fecha de actualización : 2018-09-29 12:20:25
Fecha de validación : 2019-09-23 17:30:03
Área o unidad administrativa responsable de la información : DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN

Aclaración relativa a la información publicada y/o explicación por la falta de información :


Nota :

Registro: 004

Ejercicio : 2014
Periodo : enero - diciembre
Nombre del programa o concepto al que corresponde el indicador : Coordinación y seguimiento para la administración e impartición de justicia
Objetivo institucional : Planeación, seguimiento y evaluación con enfoque a resultados
Nombre del indicador : Porcentaje de evaluaciones a los planes y programas institucionales
Dimensión a medir: ( eficacia, eficiencia, calidad y economía) : Eficiencia
Definición del indicador : Porcentaje de evaluaciones a los planes y programas institucionales
Método de cálculo con variables de la fórmula (incluir el significado de las siglas y/o abreviaturas) : (número de evaluaciones a los planes y programas institucionales realizadas / total de evaluaciones a los planes y programas institucionales programadas)*100
Unidad de medida : Acción
Frecuencia de medición : Trimestral
Línea base : 0
Metas programadas : 100%
Metas ajustadas, en su caso : No se realizaron modificaciones a las metas planteadas
Avance de metas : 100%
Sentido del indicador(Ascendente/Descendente) : Ascendente
Fuentes de información : Estadística Mensual Básica
Fecha de actualización : 2018-09-29 12:20:25
Fecha de validación : 2019-09-23 17:30:03
Área o unidad administrativa responsable de la información : DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN

Aclaración relativa a la información publicada y/o explicación por la falta de información :


Nota :

Registro: 005

Ejercicio : 2014
Periodo : enero - diciembre
Nombre del programa o concepto al que corresponde el indicador : Coordinación y seguimiento para la administración e impartición de justicia
Objetivo institucional : Fortalecimiento y Consolidación de la función de los Centros de Convivencia Familiar
Nombre del indicador : Porcentaje de convivencias paterno - filiales realizadas
Dimensión a medir: ( eficacia, eficiencia, calidad y economía) : Eficiencia
Definición del indicador : Porcentaje de convivencias paterno - filiales realizadas
Método de cálculo con variables de la fórmula (incluir el significado de las siglas y/o abreviaturas) : (número de convivencias realizadas / número de convivencias programadas)*100
Unidad de medida : Sesión
Frecuencia de medición : Trimestral
Línea base : 0
Metas programadas : 47.25%
Metas ajustadas, en su caso : No se realizaron modificaciones a las metas planteadas
Avance de metas : 28.54%
Sentido del indicador(Ascendente/Descendente) : Ascendente
Fuentes de información : Estadística Mensual Básica
Fecha de actualización : 2018-09-29 12:20:25
Fecha de validación : 2019-09-23 17:30:03
Área o unidad administrativa responsable de la información : DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN

Aclaración relativa a la información publicada y/o explicación por la falta de información :


Nota :

Registro: 006

Ejercicio : 2014
Periodo : enero - diciembre
Nombre del programa o concepto al que corresponde el indicador : Coordinación y seguimiento para la administración e impartición de justicia
Objetivo institucional : Optimización de los procedimientos de la función jurisdiccional
Nombre del indicador : Porcentaje de conclusión en el sistema tradicional
Dimensión a medir: ( eficacia, eficiencia, calidad y economía) : Eficiencia
Definición del indicador : Porcentaje de conclusión en el sistema tradicional
Método de cálculo con variables de la fórmula (incluir el significado de las siglas y/o abreviaturas) : (número de asuntos concluidos en el sistema tradicional / número de asuntos radicados en el sistema tradicional)*100
Unidad de medida : Expediente
Frecuencia de medición : Trimestral
Línea base : 0
Metas programadas : 85.65%
Metas ajustadas, en su caso : No se realizaron modificaciones a las metas planteadas
Avance de metas : 83.39%
Sentido del indicador(Ascendente/Descendente) : Ascendente
Fuentes de información : Estadística Mensual Básica
Fecha de actualización : 2018-09-29 12:20:25
Fecha de validación : 2019-09-23 17:30:03
Área o unidad administrativa responsable de la información : DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN

Aclaración relativa a la información publicada y/o explicación por la falta de información :


Nota :

Registro: 007

Ejercicio : 2014
Periodo : enero - diciembre
Nombre del programa o concepto al que corresponde el indicador : Coordinación y seguimiento para la administración e impartición de justicia
Objetivo institucional : Optimización de los procedimientos de la función jurisdiccional
Nombre del indicador : Porcentaje de apelaciones en el sistema tradicional
Dimensión a medir: ( eficacia, eficiencia, calidad y economía) : Calidad
Definición del indicador : Porcentaje de apelaciones en el sistema tradicional
Método de cálculo con variables de la fórmula (incluir el significado de las siglas y/o abreviaturas) : (número de apelaciones radicadas en el sistema tradicional / total de asuntos concluidos por sentencia en el sistema tradicional)*100
Unidad de medida : Expediente
Frecuencia de medición : Trimestral
Línea base : 0
Metas programadas : 17.03%
Metas ajustadas, en su caso : No se realizaron modificaciones a las metas planteadas
Avance de metas : 18.25%
Sentido del indicador(Ascendente/Descendente) : Ascendente
Fuentes de información : Estadística Mensual Básica
Fecha de actualización : 2018-09-29 12:20:25
Fecha de validación : 2019-09-23 17:30:03
Área o unidad administrativa responsable de la información : DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN

Aclaración relativa a la información publicada y/o explicación por la falta de información :


Nota :

Registro: 008

Ejercicio : 2014
Periodo : enero - diciembre
Nombre del programa o concepto al que corresponde el indicador : Coordinación y seguimiento para la administración e impartición de justicia
Objetivo institucional : Optimización de los procedimientos de la función jurisdiccional
Nombre del indicador : Porcentaje de apelaciones en el sistema oral
Dimensión a medir: ( eficacia, eficiencia, calidad y economía) : Calidad
Definición del indicador : Porcentaje de apelaciones en el sistema oral
Método de cálculo con variables de la fórmula (incluir el significado de las siglas y/o abreviaturas) : (total de apelaciones radicadas en el sistema oral / total de asuntos concluidos por sentencia en el sistema oral)*100
Unidad de medida : Expediente
Frecuencia de medición : Trimestral
Línea base : 0
Metas programadas : 35.19%
Metas ajustadas, en su caso : No se realizaron modificaciones a las metas planteadas
Avance de metas : 62.72%
Sentido del indicador(Ascendente/Descendente) : Ascendente
Fuentes de información : Estadística Mensual Básica
Fecha de actualización : 2018-09-29 12:20:25
Fecha de validación : 2019-09-23 17:30:03
Área o unidad administrativa responsable de la información : DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN

Aclaración relativa a la información publicada y/o explicación por la falta de información :


Nota :

Registro: 009

Ejercicio : 2014
Periodo : enero - diciembre
Nombre del programa o concepto al que corresponde el indicador : Coordinación y seguimiento para la administración e impartición de justicia
Objetivo institucional : Dar eficiencia a la función del Centro de Mediación y Conciliación
Nombre del indicador : Porcentaje de instituciones con mediadores - conciliadores - facilitadores certificados
Dimensión a medir: ( eficacia, eficiencia, calidad y economía) : Eficiencia
Definición del indicador : Porcentaje de instituciones con mediadores - conciliadores - facilitadores certificados
Método de cálculo con variables de la fórmula (incluir el significado de las siglas y/o abreviaturas) : (número de instituciones con mediadores - conciliadores - facilitadores certificados / total de instituciones potenciales a certificar)*100
Unidad de medida : Dependencia
Frecuencia de medición : Trimestral
Línea base : 0
Metas programadas : 66.67%
Metas ajustadas, en su caso : No se realizaron modificaciones a las metas planteadas
Avance de metas : 100%
Sentido del indicador(Ascendente/Descendente) : Ascendente
Fuentes de información : Estadística Mensual Básica
Fecha de actualización : 2018-09-29 12:20:25
Fecha de validación : 2019-09-23 17:30:03
Área o unidad administrativa responsable de la información : DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN

Aclaración relativa a la información publicada y/o explicación por la falta de información :


Nota :

Registro: 10

Ejercicio : 2014
Periodo : enero - diciembre
Nombre del programa o concepto al que corresponde el indicador : Coordinación y seguimiento para la administración e impartición de justicia
Objetivo institucional : Desarrollo de la obra pública y servicios relacionados
Nombre del indicador : Porcentaje de obras y mantenimientos concluidos oportunamente
Dimensión a medir: ( eficacia, eficiencia, calidad y economía) : Eficacia
Definición del indicador : Porcentaje de obras y mantenimientos concluidos oportunamente
Método de cálculo con variables de la fórmula (incluir el significado de las siglas y/o abreviaturas) : (número de obras y mantenimientos concluidos / total de obras y mantenimientos programados)*100
Unidad de medida : Obra
Frecuencia de medición : Trimestral
Línea base : 0
Metas programadas : 76.92%
Metas ajustadas, en su caso : No se realizaron modificaciones a las metas planteadas
Avance de metas : 92.31%
Sentido del indicador(Ascendente/Descendente) : Ascendente
Fuentes de información : Estadística Mensual Básica
Fecha de actualización : 2018-09-29 12:20:25
Fecha de validación : 2019-09-23 17:30:03
Área o unidad administrativa responsable de la información : DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN

Aclaración relativa a la información publicada y/o explicación por la falta de información :


Nota :

Registro: 011

Ejercicio : 2014
Periodo : enero - diciembre
Nombre del programa o concepto al que corresponde el indicador : Coordinación y seguimiento para la administración e impartición de justicia
Objetivo institucional : Planeación, seguimiento y evaluación con enfoque a resultados
Nombre del indicador : Porcentaje de Actualización de Planes y Programas
Dimensión a medir: ( eficacia, eficiencia, calidad y economía) : Eficiencia
Definición del indicador : Porcentaje de Actualización de Planes y Programas
Método de cálculo con variables de la fórmula (incluir el significado de las siglas y/o abreviaturas) : (número de planes y programas institucionales actualizados / total de planes y programas institucionales)*100
Unidad de medida : Acción
Frecuencia de medición : Semestral
Línea base : 0
Metas programadas : 100%
Metas ajustadas, en su caso : No se realizaron modificaciones a las metas planteadas
Avance de metas : 100%
Sentido del indicador(Ascendente/Descendente) : Ascendente
Fuentes de información : Estadística Mensual Básica
Fecha de actualización : 2018-09-29 12:20:25
Fecha de validación : 2019-09-23 17:30:03
Área o unidad administrativa responsable de la información : DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN

Aclaración relativa a la información publicada y/o explicación por la falta de información :


Nota :

Registro: 012

Ejercicio : 2014
Periodo : enero - diciembre
Nombre del programa o concepto al que corresponde el indicador : Coordinación y seguimiento para la administración e impartición de justicia
Objetivo institucional : Planeación, seguimiento y evaluación con enfoque a resultados
Nombre del indicador : Porcentaje de eficacia de procesos de la Contabilidad Gubernamental
Dimensión a medir: ( eficacia, eficiencia, calidad y economía) : Eficiencia
Definición del indicador : Porcentaje de eficacia de procesos de la Contabilidad Gubernamental
Método de cálculo con variables de la fórmula (incluir el significado de las siglas y/o abreviaturas) : (número de procesos de contabilidad gubernamental concluidos / total de procesos de contabilidad gubernamental establecidos en la norma)*100
Unidad de medida : Proceso
Frecuencia de medición : Semestral
Línea base : 0
Metas programadas : 50%
Metas ajustadas, en su caso : No se realizaron modificaciones a las metas planteadas
Avance de metas : 50%
Sentido del indicador(Ascendente/Descendente) : Ascendente
Fuentes de información : Estadística Mensual Básica
Fecha de actualización : 2018-09-29 12:20:25
Fecha de validación : 2019-09-23 17:30:03
Área o unidad administrativa responsable de la información : DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN

Aclaración relativa a la información publicada y/o explicación por la falta de información :


Nota :

Registro: 013

Ejercicio : 2014
Periodo : enero - diciembre
Nombre del programa o concepto al que corresponde el indicador : Coordinación y seguimiento para la administración e impartición de justicia
Objetivo institucional : Asesoría jurídica y consultiva
Nombre del indicador : Porcentaje de atención de solicitudes técnico - jurídicas
Dimensión a medir: ( eficacia, eficiencia, calidad y economía) : Eficiencia
Definición del indicador : Porcentaje de atención de solicitudes técnico - jurídicas
Método de cálculo con variables de la fórmula (incluir el significado de las siglas y/o abreviaturas) : (número de opiniones técnico - jurídicas y proyectos generados / total de solicitudes de opiniones técnico jurídicas y proyectos)*100
Unidad de medida : Documento
Frecuencia de medición : Semestral
Línea base : 0
Metas programadas : 87.50%
Metas ajustadas, en su caso : No se realizaron modificaciones a las metas planteadas
Avance de metas : 100%
Sentido del indicador(Ascendente/Descendente) : Ascendente
Fuentes de información : Estadística Mensual Básica
Fecha de actualización : 2018-09-29 12:20:25
Fecha de validación : 2019-09-23 17:30:03
Área o unidad administrativa responsable de la información : DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN

Aclaración relativa a la información publicada y/o explicación por la falta de información :


Nota :

Registro: 014

Ejercicio : 2014
Periodo : enero - diciembre
Nombre del programa o concepto al que corresponde el indicador : Coordinación y seguimiento para la administración e impartición de justicia
Objetivo institucional : Fortalecimiento de la función judicial a través de la investigación
Nombre del indicador : Porcentaje de acciones de fortalecimiento a la investigación realizadas
Dimensión a medir: ( eficacia, eficiencia, calidad y economía) : Eficiencia
Definición del indicador : Porcentaje de acciones de fortalecimiento a la investigación realizadas
Método de cálculo con variables de la fórmula (incluir el significado de las siglas y/o abreviaturas) : (número de acciones de fortalecimiento a la investigación realizadas / total de acciones de fortalecimiento a la investigación programadas)*100
Unidad de medida : Acción
Frecuencia de medición : Semestral
Línea base : 0
Metas programadas : 40%
Metas ajustadas, en su caso : No se realizaron modificaciones a las metas planteadas
Avance de metas : 60%
Sentido del indicador(Ascendente/Descendente) : Ascendente
Fuentes de información : Estadística Mensual Básica
Fecha de actualización : 2018-09-29 12:20:25
Fecha de validación : 2019-09-23 17:30:03
Área o unidad administrativa responsable de la información : DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN

Aclaración relativa a la información publicada y/o explicación por la falta de información :


Nota :

Registro: 015

Ejercicio : 2014
Periodo : enero - diciembre
Nombre del programa o concepto al que corresponde el indicador : Coordinación y seguimiento para la administración e impartición de justicia
Objetivo institucional : Formación y capacitación de los servidores judiciales
Nombre del indicador : Promedio de planes y programas basados en competencias ofertados
Dimensión a medir: ( eficacia, eficiencia, calidad y economía) : Calidad
Definición del indicador : Promedio de planes y programas basados en competencias ofertados
Método de cálculo con variables de la fórmula (incluir el significado de las siglas y/o abreviaturas) : (número de planes y programas basados en competencias ofertados / total de planes y programas basados en competencias)*100
Unidad de medida : Curso
Frecuencia de medición : Semestral
Línea base : 0
Metas programadas : 42.86
Metas ajustadas, en su caso : No se realizaron modificaciones a las metas planteadas
Avance de metas : 28.57
Sentido del indicador(Ascendente/Descendente) : Ascendente
Fuentes de información : Estadística Mensual Básica
Fecha de actualización : 2018-09-29 12:20:25
Fecha de validación : 2019-09-23 17:30:03
Área o unidad administrativa responsable de la información : DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN

Aclaración relativa a la información publicada y/o explicación por la falta de información :


Nota :

Registro: 016

Ejercicio : 2014
Periodo : enero - diciembre
Nombre del programa o concepto al que corresponde el indicador : Coordinación y seguimiento para la administración e impartición de justicia
Objetivo institucional : Derechos Humanos y Justicia
Nombre del indicador : Porcentaje de quejas vinculadas a la falta de observancia de los derechos humanos en el sistema de justicia oral
Dimensión a medir: ( eficacia, eficiencia, calidad y economía) : Eficacia
Definición del indicador : Porcentaje de quejas vinculadas a la falta de observancia de los derechos humanos en el sistema de justicia oral
Método de cálculo con variables de la fórmula (incluir el significado de las siglas y/o abreviaturas) : (número de quejas y denuncias recibidas vinculadas a a la falta de observancia a los derechos humanos en el sistema oral / total de quejas y denuncias recibidas)*100
Unidad de medida : Queja
Frecuencia de medición : Semestral
Línea base : 0
Metas programadas : 50%
Metas ajustadas, en su caso : No se realizaron modificaciones a las metas planteadas
Avance de metas : 33.27%
Sentido del indicador(Ascendente/Descendente) : Descendente
Fuentes de información : Estadística Mensual Básica
Fecha de actualización : 2018-09-29 12:20:25
Fecha de validación : 2019-09-23 17:30:03
Área o unidad administrativa responsable de la información : DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN

Aclaración relativa a la información publicada y/o explicación por la falta de información :


Nota :

Registro: 017

Ejercicio : 2014
Periodo : enero - diciembre
Nombre del programa o concepto al que corresponde el indicador : Coordinación y seguimiento para la administración e impartición de justicia
Objetivo institucional : Derechos Humanos y Justicia
Nombre del indicador : Porcentaje de quejas y denuncias vinculadas a la falta de observancia de los derechos humanos en el sistema de justicia tradicional
Dimensión a medir: ( eficacia, eficiencia, calidad y economía) : Eficacia
Definición del indicador : Porcentaje de quejas y denuncias vinculadas a la falta de observancia de los derechos humanos en el sistema de justicia tradicional
Método de cálculo con variables de la fórmula (incluir el significado de las siglas y/o abreviaturas) : (número de quejas y denuncias vinculadas a la falta de observancia a los derechos humanos en el sistema de justicia tradicional / total de quejas y denuncias recibidas)*100
Unidad de medida : Queja
Frecuencia de medición : Semestral
Línea base : 0
Metas programadas : 50%
Metas ajustadas, en su caso : No se realizaron modificaciones a las metas planteadas
Avance de metas : 27.04%
Sentido del indicador(Ascendente/Descendente) : Descendente
Fuentes de información : Estadística Mensual Básica
Fecha de actualización : 2018-09-29 12:20:25
Fecha de validación : 2019-09-23 17:30:03
Área o unidad administrativa responsable de la información : DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN

Aclaración relativa a la información publicada y/o explicación por la falta de información :


Nota :

Registro: 018

Ejercicio : 2014
Periodo : enero - diciembre
Nombre del programa o concepto al que corresponde el indicador : Coordinación y seguimiento para la administración e impartición de justicia
Objetivo institucional : Implementación y fortalecimiento del sistema de juicios orales
Nombre del indicador : Días promedio para la resolución de un asunto en el sistema oral
Dimensión a medir: ( eficacia, eficiencia, calidad y economía) : Eficiencia
Definición del indicador : Días promedio para la resolución de un asunto en el sistema oral
Método de cálculo con variables de la fórmula (incluir el significado de las siglas y/o abreviaturas) : (fecha de conclusión de un asunto en el sistema oral - fecha de radicación del asunto en el sistema oral)*100
Unidad de medida : Días naturales
Frecuencia de medición : Semestral
Línea base : 0
Metas programadas : 118 días naturales
Metas ajustadas, en su caso : No se realizaron modificaciones a las metas planteadas
Avance de metas : 157 días naturales
Sentido del indicador(Ascendente/Descendente) : Descendente
Fuentes de información : Estadística Mensual Básica
Fecha de actualización : 2018-09-29 12:20:25
Fecha de validación : 2019-09-23 17:30:03
Área o unidad administrativa responsable de la información : DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN

Aclaración relativa a la información publicada y/o explicación por la falta de información :


Nota : La aplicación de la fórmula es incorrecta, siendo de la manera siguiente:

Indicador = Fecha de conclusión de un asunto - Fecha de radicación del asunto

Por lo que el valor correcto del tiempo promedio es de 157 días naturales.
Respecto a la variación que se presenta en la diferencia de días, el incremento de debe a las cargas de trabajo.

Registro: 019

Ejercicio : 2014
Periodo : enero - diciembre
Nombre del programa o concepto al que corresponde el indicador : Coordinación y seguimiento para la administración e impartición de justicia
Objetivo institucional : Optimización de los procedimientos de la función jurisdiccional
Nombre del indicador : Días promedio para la resolución de un asunto en el sistema tradicional
Dimensión a medir: ( eficacia, eficiencia, calidad y economía) : Eficiencia
Definición del indicador : Días promedio para la resolución de un asunto en el sistema tradicional
Método de cálculo con variables de la fórmula (incluir el significado de las siglas y/o abreviaturas) : (fecha de conclusión de un asunto en el sistema tradicional - fecha de radicación del asunto en el sistema tradicional)*100
Unidad de medida : Días naturales
Frecuencia de medición : Semestral
Línea base : 0
Metas programadas : 266 días naturales
Metas ajustadas, en su caso : No se realizaron modificaciones a las metas planteadas
Avance de metas : 228 días naturales
Sentido del indicador(Ascendente/Descendente) : Descendente
Fuentes de información : Estadística Mensual Básica
Fecha de actualización : 2018-09-29 12:20:25
Fecha de validación : 2019-09-23 17:30:03
Área o unidad administrativa responsable de la información : DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN

Aclaración relativa a la información publicada y/o explicación por la falta de información :


Nota :

Registro: 020

Ejercicio : 2014
Periodo : enero - diciembre
Nombre del programa o concepto al que corresponde el indicador : Coordinación y seguimiento para la administración e impartición de justicia
Objetivo institucional : Optimización de los procedimientos de la función jurisdiccional
Nombre del indicador : Porcentaje de asuntos concluidos en 1ra y 2da instancia
Dimensión a medir: ( eficacia, eficiencia, calidad y economía) : Eficiencia
Definición del indicador : Porcentaje de asuntos concluidos en 1ra y 2da instancia
Método de cálculo con variables de la fórmula (incluir el significado de las siglas y/o abreviaturas) : (número de asuntos concluidos en 1ra y 2da instancia / total de asuntos radicados en 1ra y 2da instancia)*100
Unidad de medida : Expediente
Frecuencia de medición : Semestral
Línea base : 0
Metas programadas : 85.65%
Metas ajustadas, en su caso : No se realizaron modificaciones a las metas planteadas
Avance de metas : 81.16%
Sentido del indicador(Ascendente/Descendente) : Ascendente
Fuentes de información : Estadística Mensual Básica
Fecha de actualización : 2018-09-29 12:20:25
Fecha de validación : 2019-09-23 17:30:03
Área o unidad administrativa responsable de la información : DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN

Aclaración relativa a la información publicada y/o explicación por la falta de información :


Nota :

Registro: 021

Ejercicio : 2014
Periodo : enero - diciembre
Nombre del programa o concepto al que corresponde el indicador : Coordinación y seguimiento para la administración e impartición de justicia
Objetivo institucional : Optimización de los procedimientos de la función jurisdiccional
Nombre del indicador : Porcentaje de sentencias confirmadas en el sistema tradicional
Dimensión a medir: ( eficacia, eficiencia, calidad y economía) : Eficacia
Definición del indicador : Porcentaje de sentencias confirmadas en el sistema tradicional
Método de cálculo con variables de la fórmula (incluir el significado de las siglas y/o abreviaturas) : (número de sentencias confirmadas en el sistema tradicional / total de apelaciones radicadas en el sistema tradicional)*100
Unidad de medida : Expediente
Frecuencia de medición : Semestral
Línea base : 0
Metas programadas : 55.12%
Metas ajustadas, en su caso : No se realizaron modificaciones a las metas planteadas
Avance de metas : 51.54%
Sentido del indicador(Ascendente/Descendente) : Ascendente
Fuentes de información : Estadística Mensual Básica
Fecha de actualización : 2018-09-29 12:20:25
Fecha de validación : 2019-09-23 17:30:03
Área o unidad administrativa responsable de la información : DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN

Aclaración relativa a la información publicada y/o explicación por la falta de información :


Nota :

Registro: 022

Ejercicio : 2014
Periodo : Ene - Dic 2014
Nombre del programa o concepto al que corresponde el indicador : Medición de la Implementación del Nuevo Sistema de Justicia Penal
Objetivo institucional : Justicia accesible y efectiva
Nombre del indicador : Duración Promedio de audiencias ante los Jueces de Control.
Dimensión a medir: ( eficacia, eficiencia, calidad y economía) : Eficiencia/Gestión
Definición del indicador : Capacidad de conducción de la audiencia por parte de los jueces de control.
Método de cálculo con variables de la fórmula (incluir el significado de las siglas y/o abreviaturas) : (Sumatoria del tiempo de duración de las audiencias efectivamente desahogadas ante Jueces de Control/Total de audiencias de control efectivamente desahogadas)
Unidad de medida : Promedio
Frecuencia de medición : Anual
Línea base : Año 0
Metas programadas : Monitorear la duración promedio de las audiencias
Metas ajustadas, en su caso : No existe ajuste de metas
Avance de metas : Audiencias desahogadas en Control
Sentido del indicador(Ascendente/Descendente) : Descendente
Fuentes de información : Sistema de Gestión Judicial Penal V2.0
Fecha de actualización : 2018-09-29 12:20:00
Fecha de validación : 2019-09-23 17:30:03
Área o unidad administrativa responsable de la información : DIRECCIÓN DE INFORMACION Y ESTADÍSTICA

Aclaración relativa a la información publicada y/o explicación por la falta de información :


Nota :
Mostrando 1 al 22 de 22 registros
Indicadores de rendición de cuentas, objetivos y resultados.
Fracción VI
Ultima actualización
lunes 23 de septiembre de 2019 17:29, horas
CLAUDIA MARIA MORA CASTILLO DIRECTORA DE PLANEACIÓN


Calle de Nezahualcoyotl S/N Col. Izcalli IPIEM, Toluca, Estado de México. C. P. 50150 Calle de Pino Suárez sin n&uactuemero, actualmente Carretera Toluca-Ixtapan # 111, Colonia La Michoacana; Metepec Estado de México, C.P. 52166 Tel: 01 (722) 226 1980
Para un óptimo funcionamiento se recomienda una resolución de 1024 x 768, Internet Explorer 6 y Flash Player 8 o superiores.