Poder Judicial
Fr. años 2011-2015                           Fr. 2018 y posteriores
LISTADO DE FRACCIONES
Indicadores de rendición de cuentas, objetivos y resultados.
Fracción VI
del 2013
Mostrando 1 al 22 de 22 registros

Registro: 001

Ejercicio : 2013
Periodo : Ene - Dic 2013
Nombre del programa o concepto al que corresponde el indicador : Medición de la Implementación del Nuevo Sistema de Justicia Penal
Objetivo institucional : Justicia accesible y efectiva
Nombre del indicador : Duración Promedio de audiencias ante los Jueces de Control.
Dimensión a medir: ( eficacia, eficiencia, calidad y economía) : Eficiencia/Gestión
Definición del indicador : Capacidad de conducción de la audiencia por parte de los jueces de control.
Método de cálculo con variables de la fórmula (incluir el significado de las siglas y/o abreviaturas) : (Sumatoria del tiempo de duración de las audiencias efectivamente desahogadas ante Jueces de Control/Total de audiencias de control efectivamente desahogadas)
Unidad de medida : Promedio
Frecuencia de medición : Anual
Línea base : Año 0
Metas programadas : Monitorear la duración promedio de las audiencias
Metas ajustadas, en su caso : No existe ajuste de metas
Avance de metas : Audiencias desahogadas en Control
Sentido del indicador(Ascendente/Descendente) : Descendente
Fuentes de información : Sistema de Gestión Judicial Penal V2.0
Fecha de actualización : 2018-09-29 12:20:00
Fecha de validación : 2019-09-23 17:30:03
Área o unidad administrativa responsable de la información : DIRECCIÓN DE INFORMACION Y ESTADÍSTICA

Aclaración relativa a la información publicada y/o explicación por la falta de información :


Nota :

Registro: 002

Ejercicio : 2013
Periodo : 1 de enero - 31 de diciembre
Nombre del programa o concepto al que corresponde el indicador : Administrar e impartir justicia
Objetivo institucional : Modernizar el Sistema Judicial del Estado de México, mediante la consolidación del Sistema de Juicios Orales en las diversas materias.
Nombre del indicador : Atención a la demanda de impartición y administración de justicia
Dimensión a medir: ( eficacia, eficiencia, calidad y economía) : Eficiencia
Definición del indicador : Dar atención a las demandas sociales de la población en materia de impartición y administración de justicia en las diversas materias, concalidad, oportunidad y transparencia
Método de cálculo con variables de la fórmula (incluir el significado de las siglas y/o abreviaturas) : ( total de asuntos resueltos en primera y segunda instancia / total de asuntos radicados en primera y segunda instancia )*100
Unidad de medida : Resolución / Expediente
Frecuencia de medición : Semestral
Línea base : 0
Metas programadas : 93
Metas ajustadas, en su caso : No se realizaron modificaciones a las metas programadas
Avance de metas : 83.88
Sentido del indicador(Ascendente/Descendente) : Ascendente
Fuentes de información : Órganos Jurisdiccionales del Poder Judicial del Estado de México
Fecha de actualización : 2019-09-23 17:16:40
Fecha de validación : 2019-09-23 17:35:06
Área o unidad administrativa responsable de la información : DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN

Aclaración relativa a la información publicada y/o explicación por la falta de información :


Nota :

Registro: 003

Ejercicio : 2013
Periodo : 1 de enero - 31 de diciembre
Nombre del programa o concepto al que corresponde el indicador : Administrar e impartir justicia
Objetivo institucional : Mejorar los procesos orientados a la administración, control y vigilancia de las acciones que permitan alcanzar los objetivos establecidos para la impartición y administración de justicia en estricto
Nombre del indicador : Indice de cobertura del servicio de comunicación de voz y datos
Dimensión a medir: ( eficacia, eficiencia, calidad y economía) : Eficacia
Definición del indicador : A mayor cobertura, mejor eficiencia operativa y agilización de procedimeintos de actividades sustantivas y adjetivas del Poder Judicial
Método de cálculo con variables de la fórmula (incluir el significado de las siglas y/o abreviaturas) : ( numero de organos jurisdiccionales y areas administrativas con el servicio de voz y datos / total de organos jurisdiccionales y areas
administrativas)*100
Unidad de medida : Órgano / Órgano
Frecuencia de medición : Semestral
Línea base : 0
Metas programadas : 0
Metas ajustadas, en su caso : No se realizaron modificaciones a las metas programadas
Avance de metas : 98.77
Sentido del indicador(Ascendente/Descendente) : Ascendente
Fuentes de información : Dirección de Tecnologías de Información
Fecha de actualización : 2019-09-23 17:17:04
Fecha de validación : 2019-09-23 17:35:06
Área o unidad administrativa responsable de la información : DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN

Aclaración relativa a la información publicada y/o explicación por la falta de información :


Nota :

Registro: 004

Ejercicio : 2013
Periodo : 1 de enero - 31 de diciembre
Nombre del programa o concepto al que corresponde el indicador : Administrar e impartir justicia
Objetivo institucional : Construir, ampliar y/o modernizar la infraestructura e instalaciones a fin de incrementar el patrimonio que permita mejorar el servicio para la administración e impartición de justicia.
Nombre del indicador : Índice de cumplimiento del programa de obra física
Dimensión a medir: ( eficacia, eficiencia, calidad y economía) : Eficiencia
Definición del indicador : A mayor cumplimiento del programa de obra y equipamineto, mejor operatividad de los órganos jurisdiccionales y áreas administrativas
Método de cálculo con variables de la fórmula (incluir el significado de las siglas y/o abreviaturas) : ( numero de obras concluidas y entregadas/ numero de obras programadas)*100
Unidad de medida : Obra / Obra
Frecuencia de medición : Semestral
Línea base : 0
Metas programadas : 75
Metas ajustadas, en su caso : No se realizaron modificaciones a las metas programadas
Avance de metas : 43.48
Sentido del indicador(Ascendente/Descendente) : Ascendente
Fuentes de información : Dirección de Obra
Fecha de actualización : 2019-09-23 17:17:27
Fecha de validación : 2019-09-23 17:35:06
Área o unidad administrativa responsable de la información : DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN

Aclaración relativa a la información publicada y/o explicación por la falta de información :


Nota :

Registro: 005

Ejercicio : 2013
Periodo : 1 de enero - 31 de diciembre
Nombre del programa o concepto al que corresponde el indicador : Administrar e impartir justicia
Objetivo institucional : Modernizar el Sistema Judicial del Estado de México, mediante la consolidación del Sistema de Juicios Orales en las diversas materias.
Nombre del indicador : Número de juzgados por cada 100,000 habitantes
Dimensión a medir: ( eficacia, eficiencia, calidad y economía) : Eficacia
Definición del indicador : Garantizar el acceso a la justicia
Método de cálculo con variables de la fórmula (incluir el significado de las siglas y/o abreviaturas) : ( total de juzgados / total de población en la entidad )*100000
Unidad de medida : Órgano / Persona
Frecuencia de medición : Semestral
Línea base : 0
Metas programadas : 1.96
Metas ajustadas, en su caso : No se realizaron modificaciones a las metas programadas
Avance de metas : 1.87
Sentido del indicador(Ascendente/Descendente) : Ascendente
Fuentes de información : Dirección de Personal
Fecha de actualización : 2019-09-23 17:18:36
Fecha de validación : 2019-09-23 17:35:06
Área o unidad administrativa responsable de la información : DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN

Aclaración relativa a la información publicada y/o explicación por la falta de información :


Nota :

Registro: 006

Ejercicio : 2013
Periodo : 1 de enero - 31 de diciembre
Nombre del programa o concepto al que corresponde el indicador : Administrar e impartir justicia
Objetivo institucional : Mejorar los procesos orientados a la administración, control y vigilancia de las acciones que permitan alcanzar los objetivos establecidos para la impartición y administración de justicia en estricto
Nombre del indicador : Número de servidores judiciales sancionados
Dimensión a medir: ( eficacia, eficiencia, calidad y economía) : Calidad
Definición del indicador : A menor número de servidores judiciales sancionados, mejor calidad en el trato y servicio en los órganos jurisdiccionales y por lo tanto la reducción de quejas y denuncias por parte de los usuarios
Método de cálculo con variables de la fórmula (incluir el significado de las siglas y/o abreviaturas) : ( numero de servidores judiciales sancionados/ total de quejas y denuncias presentadas)*100
Unidad de medida : Persona / Queja
Frecuencia de medición : Semestral
Línea base : 0
Metas programadas : 6
Metas ajustadas, en su caso : No se realizaron modificaciones a las metas programadas
Avance de metas : 5.19
Sentido del indicador(Ascendente/Descendente) : Descendente
Fuentes de información : Dirección de Responsabilidades
Fecha de actualización : 2019-09-23 17:19:29
Fecha de validación : 2019-09-23 17:35:06
Área o unidad administrativa responsable de la información : DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN

Aclaración relativa a la información publicada y/o explicación por la falta de información :


Nota :

Registro: 007

Ejercicio : 2013
Periodo : 1 de enero - 31 de diciembre
Nombre del programa o concepto al que corresponde el indicador : Administrar e impartir justicia
Objetivo institucional : Modernizar el Sistema Judicial del Estado de México, mediante la consolidación del Sistema de Juicios Orales en las diversas materias.
Nombre del indicador : Porcentaje de apelaciones procedentes
Dimensión a medir: ( eficacia, eficiencia, calidad y economía) : Calidad
Definición del indicador : Dar certeza jurídica a las resoluciones emitidas
Método de cálculo con variables de la fórmula (incluir el significado de las siglas y/o abreviaturas) : ( numero de apelaciones procedentes / total de sentencias emitidas )*100
Unidad de medida : Sentencia / Apelación
Frecuencia de medición : Trimestral
Línea base : 0
Metas programadas : 87
Metas ajustadas, en su caso : No se realizaron modificaciones a las metas programadas
Avance de metas : 26.31
Sentido del indicador(Ascendente/Descendente) : Descendente
Fuentes de información : Órganos Jurisdiccionales del Poder Judicial del Estado de México
Fecha de actualización : 2019-09-23 17:19:47
Fecha de validación : 2019-09-23 17:35:06
Área o unidad administrativa responsable de la información : DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN

Aclaración relativa a la información publicada y/o explicación por la falta de información :


Nota :

Registro: 008

Ejercicio : 2013
Periodo : 1 de enero - 31 de diciembre
Nombre del programa o concepto al que corresponde el indicador : Administrar e impartir justicia
Objetivo institucional : Mejorar los procesos y mecanismos alternativos de solución de conflictos que contribuyan al establecimiento de una cultura de paz, justicia y legalidad, con la aplicación de medios alternos para la s
Nombre del indicador : Porcentaje de asuntos atendidos a través de mecanismos alternativos de solucion de conflictos
Dimensión a medir: ( eficacia, eficiencia, calidad y economía) : Eficacia
Definición del indicador : A mayor atencion de asuntos bajo mecanismos alternativos de solución de conflictos como la mediación y conciliación, se fortalecerá la diversificación de la impartición de justicia y se atenderá un ma
Método de cálculo con variables de la fórmula (incluir el significado de las siglas y/o abreviaturas) : ( numero de asuntos atendidos a traves de mecanismos alternativos de solucion de conflictos / Total de asuntos radicados )*100
Unidad de medida : Expediente / Expediente
Frecuencia de medición : Semestral
Línea base : 0
Metas programadas : 8.38
Metas ajustadas, en su caso : No se realizaron modificaciones a las metas programadas
Avance de metas : 6.83
Sentido del indicador(Ascendente/Descendente) : Ascendente
Fuentes de información : Centro Estatal de Mediación, Conciliación y Justicia Restaurativa
Fecha de actualización : 2019-09-23 17:20:42
Fecha de validación : 2019-09-23 17:35:06
Área o unidad administrativa responsable de la información : DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN

Aclaración relativa a la información publicada y/o explicación por la falta de información :


Nota :

Registro: 009

Ejercicio : 2013
Periodo : 1 de enero - 31 de diciembre
Nombre del programa o concepto al que corresponde el indicador : Administrar e impartir justicia
Objetivo institucional : Mejorar los procesos y mecanismos alternativos de solución de conflictos que contribuyan al establecimiento de una cultura de paz, justicia y legalidad, con la aplicación de medios alternos para la s
Nombre del indicador : Porcentaje de asuntos resueltos a través de mecanismos alternos de solución de conflictos
Dimensión a medir: ( eficacia, eficiencia, calidad y economía) : Eficacia
Definición del indicador : Evaluar el grado de penetración de los mecanismos alternos de solución de conflictos en la sociedad para resolver sus controversias
Método de cálculo con variables de la fórmula (incluir el significado de las siglas y/o abreviaturas) : ( numero de procesos resueltos a traves de mecanismos alternativos de solucion de conflictos / total de asuntos radicados para su atención a traves mecanismos alternativos de solucion de conflictos )*100
Unidad de medida : Resolución / Expediente
Frecuencia de medición : Trimestral
Línea base : 0
Metas programadas : 83.01
Metas ajustadas, en su caso : No se realizaron modificaciones a las metas programadas
Avance de metas : 144.48
Sentido del indicador(Ascendente/Descendente) : Ascendente
Fuentes de información : Centro Estatal de Mediación, Conciliación y Justicia Restaurativa
Fecha de actualización : 2019-09-23 17:20:57
Fecha de validación : 2019-09-23 17:35:06
Área o unidad administrativa responsable de la información : DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN

Aclaración relativa a la información publicada y/o explicación por la falta de información :


Nota :

Registro: 10

Ejercicio : 2013
Periodo : 1 de enero - 31 de diciembre
Nombre del programa o concepto al que corresponde el indicador : Administrar e impartir justicia
Objetivo institucional : Elevar el nivel de profesionalización de los servidores públicos judiciales, que se traduzca en una mejor administración e impartición de justicia, en beneficio de la ciudadanía.
Nombre del indicador : Porcentaje de egresados de estudios de posgrado
Dimensión a medir: ( eficacia, eficiencia, calidad y economía) : Calidad
Definición del indicador : A mayor número de egresados, mayor nivel de profesionalización de los servidores judiciales
Método de cálculo con variables de la fórmula (incluir el significado de las siglas y/o abreviaturas) : ( numero de egresados de estudios de posgrado de un periodo determinado / total de inscritos en estudios de posgrado de un periodo determinado)*100
Unidad de medida : Alumno / Alumno
Frecuencia de medición : Semestral
Línea base : 0
Metas programadas : 85.83
Metas ajustadas, en su caso : No se realizaron modificaciones a las metas programadas
Avance de metas : 0
Sentido del indicador(Ascendente/Descendente) : Ascendente
Fuentes de información : Dirección General de la Escuela Judicial
Fecha de actualización : 2019-09-23 17:21:27
Fecha de validación : 2019-09-23 17:35:06
Área o unidad administrativa responsable de la información : DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN

Aclaración relativa a la información publicada y/o explicación por la falta de información :


Nota :

Registro: 011

Ejercicio : 2013
Periodo : 1 de enero - 31 de diciembre
Nombre del programa o concepto al que corresponde el indicador : Administrar e impartir justicia
Objetivo institucional : Modernizar el Sistema Judicial del Estado de México, mediante la consolidación del Sistema de Juicios Orales en las diversas materias.
Nombre del indicador : Porcentaje de procesos atendidos mediante el sistema de justicia oral
Dimensión a medir: ( eficacia, eficiencia, calidad y economía) : Eficacia
Definición del indicador : A mayor atención de asuntos radicados en el sistema de justicia oral, menor rezago y mayor satisfacción de los usuarios
Método de cálculo con variables de la fórmula (incluir el significado de las siglas y/o abreviaturas) : ( numero de procesos atendidos mediante el sistema de justicia oral / Total de asuntos radicados )*100
Unidad de medida : Expediente / Expediente
Frecuencia de medición : Trimestral
Línea base : 0
Metas programadas : 4.13
Metas ajustadas, en su caso : No se realizaron modificaciones a las metas programadas
Avance de metas : 7.12
Sentido del indicador(Ascendente/Descendente) : Ascendente
Fuentes de información : Órganos Jurisdiccionales del Poder Judicial del Estado de México
Fecha de actualización : 2019-09-23 17:21:45
Fecha de validación : 2019-09-23 17:35:06
Área o unidad administrativa responsable de la información : DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN

Aclaración relativa a la información publicada y/o explicación por la falta de información :


Nota :

Registro: 012

Ejercicio : 2013
Periodo : 1 de enero - 31 de diciembre
Nombre del programa o concepto al que corresponde el indicador : Administrar e impartir justicia
Objetivo institucional : Eficientar los trámites de procedimientos de la función jurisdiccional que permitan la administración e impartición de justicia.
Nombre del indicador : Porcentaje de procesos atendidos mediante el sistema de justicia tradicional
Dimensión a medir: ( eficacia, eficiencia, calidad y economía) : Eficiencia
Definición del indicador : A mayor número de asuntos atendidos bajo el sistema de usticia tradiconal, mayor atención a la demanda social y satisfacción de los usuarios.
Método de cálculo con variables de la fórmula (incluir el significado de las siglas y/o abreviaturas) : ( numero de procesos atendidos mediante el sistema de justicia tradicional/ Total de asuntos radicados)*100
Unidad de medida : Expediente / Expediente
Frecuencia de medición : Trimestral
Línea base : 0
Metas programadas : 95.87
Metas ajustadas, en su caso : No se realizaron modificaciones a las metas programadas
Avance de metas : 92.88
Sentido del indicador(Ascendente/Descendente) : Ascendente
Fuentes de información : Órganos Jurisdiccionales del Poder Judicial del Estado de México
Fecha de actualización : 2019-09-23 17:22:00
Fecha de validación : 2019-09-23 17:35:06
Área o unidad administrativa responsable de la información : DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN

Aclaración relativa a la información publicada y/o explicación por la falta de información :


Nota :

Registro: 013

Ejercicio : 2013
Periodo : 1 de enero - 31 de diciembre
Nombre del programa o concepto al que corresponde el indicador : Administrar e impartir justicia
Objetivo institucional : Modernizar el Sistema Judicial del Estado de México, mediante la consolidación del Sistema de Juicios Orales en las diversas materias.
Nombre del indicador : Porcentaje de procesos judiciales resueltos mediante el sistema de justicia oral
Dimensión a medir: ( eficacia, eficiencia, calidad y economía) : Eficiencia
Definición del indicador : A mayor resolución de asuntos bajo el sistema de justicia oral, mayor credibilidad y satisfacción de los usuarios con la aplicación de mecanismos procesales ágiles, modernos e innovadores.
Método de cálculo con variables de la fórmula (incluir el significado de las siglas y/o abreviaturas) : ( numero de procesos resueltos mediante el sistema de justicia oral/ total de asuntos radicados en el sistema de justicia oral )*100
Unidad de medida : Resolución / Expediente
Frecuencia de medición : Trimestral
Línea base : 0
Metas programadas : 85.01
Metas ajustadas, en su caso : No se realizaron modificaciones a las metas programadas
Avance de metas : 53.85
Sentido del indicador(Ascendente/Descendente) : Ascendente
Fuentes de información : Órganos Jurisdiccionales del Poder Judicial del Estado de México
Fecha de actualización : 2019-09-23 17:23:36
Fecha de validación : 2019-09-23 17:35:06
Área o unidad administrativa responsable de la información : DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN

Aclaración relativa a la información publicada y/o explicación por la falta de información :


Nota :

Registro: 014

Ejercicio : 2013
Periodo : 1 de enero - 31 de diciembre
Nombre del programa o concepto al que corresponde el indicador : Administrar e impartir justicia
Objetivo institucional : Eficientar los trámites de procedimientos de la función jurisdiccional que permitan la administración e impartición de justicia.
Nombre del indicador : Porcentaje de procesos judiciales resueltos mediante el sistema de justicia tradicional
Dimensión a medir: ( eficacia, eficiencia, calidad y economía) : Eficiencia
Definición del indicador : A mayor número de asuntos resueltos en el sistema de justicia tradicional, mayor atención a las demandas sociales de impartición y administración de justicia, así como la mayor satisfacción de los usu
Método de cálculo con variables de la fórmula (incluir el significado de las siglas y/o abreviaturas) : (numero de procesos resueltos mediante el sistema de justicia tradicional / total de asuntos radicados en el sistema de justicia tradicional )*100
Unidad de medida : Resolución / Expediente
Frecuencia de medición : Trimestral
Línea base : 0
Metas programadas : 93
Metas ajustadas, en su caso : No se realizaron modificaciones a las metas programadas
Avance de metas : 85.02
Sentido del indicador(Ascendente/Descendente) : Ascendente
Fuentes de información : Órganos Jurisdiccionales del Poder Judicial del Estado de México
Fecha de actualización : 2019-09-23 17:29:15
Fecha de validación : 2019-09-23 17:35:06
Área o unidad administrativa responsable de la información : DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN

Aclaración relativa a la información publicada y/o explicación por la falta de información :


Nota :

Registro: 015

Ejercicio : 2013
Periodo : 1 de enero - 31 de diciembre
Nombre del programa o concepto al que corresponde el indicador : Administrar e impartir justicia
Objetivo institucional : Modernizar el Sistema Judicial del Estado de México, mediante la consolidación del Sistema de Juicios Orales en las diversas materias.
Nombre del indicador : Porcentaje de sentencias apeladas
Dimensión a medir: ( eficacia, eficiencia, calidad y economía) : Eficacia
Definición del indicador : A menor porcentaje de apelación de sentencias dictadas, mayor certeza jurídica de éstas
Método de cálculo con variables de la fórmula (incluir el significado de las siglas y/o abreviaturas) : ( numero de sentencias apeladas / total de sentencias dictadas )*100
Unidad de medida : Apelación / Sentencia
Frecuencia de medición : Semestral
Línea base : 0
Metas programadas : 23
Metas ajustadas, en su caso : No se realizaron modificaciones a las metas programadas
Avance de metas : 6.39
Sentido del indicador(Ascendente/Descendente) : Descendente
Fuentes de información : Órganos Jurisdiccionales del Poder Judicial del Estado de México
Fecha de actualización : 2019-09-23 17:29:31
Fecha de validación : 2019-09-23 17:35:06
Área o unidad administrativa responsable de la información : DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN

Aclaración relativa a la información publicada y/o explicación por la falta de información :


Nota :

Registro: 016

Ejercicio : 2013
Periodo : 1 de enero - 31 de diciembre
Nombre del programa o concepto al que corresponde el indicador : Administrar e impartir justicia
Objetivo institucional : Modernizar el Sistema Judicial del Estado de México, mediante la consolidación del Sistema de Juicios Orales en las diversas materias.
Nombre del indicador : Porcentaje de sentencias ratificadas
Dimensión a medir: ( eficacia, eficiencia, calidad y economía) : Calidad
Definición del indicador : A mayor porcentaje mayor certeza jurídica en la aplicación de la ley
Método de cálculo con variables de la fórmula (incluir el significado de las siglas y/o abreviaturas) : ( numero de sentencias ratificadas / total de apelaciones procedentes )*100
Unidad de medida : Sentencia / Apelación
Frecuencia de medición : Semestral
Línea base : 0
Metas programadas : 59.99
Metas ajustadas, en su caso : No se realizaron modificaciones a las metas programadas
Avance de metas : 45.07
Sentido del indicador(Ascendente/Descendente) : Ascendente
Fuentes de información : Órganos Jurisdiccionales del Poder Judicial del Estado de México
Fecha de actualización : 2019-09-23 17:28:28
Fecha de validación : 2019-09-23 17:35:06
Área o unidad administrativa responsable de la información : DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN

Aclaración relativa a la información publicada y/o explicación por la falta de información :


Nota :

Registro: 017

Ejercicio : 2013
Periodo : 1 de enero - 31 de diciembre
Nombre del programa o concepto al que corresponde el indicador : Administrar e impartir justicia
Objetivo institucional : Elevar el nivel de profesionalización de los servidores públicos judiciales, que se traduzca en una mejor administración e impartición de justicia, en beneficio de la ciudadanía.
Nombre del indicador : Porcentaje de servidores judiciales en funciones administrativas capacitados
Dimensión a medir: ( eficacia, eficiencia, calidad y economía) : Calidad
Definición del indicador : A mayor porcentaje de servidores judiciales capacitados, mejor desempeño en las funciones administrativas
Método de cálculo con variables de la fórmula (incluir el significado de las siglas y/o abreviaturas) : ( numero de servidores judiciales en funciones administrativas capacitados / total de servidores judiciales en funciones administrativas )*100
Unidad de medida : Servidor Público / Servidor Público
Frecuencia de medición : Trimestral
Línea base : 0
Metas programadas : 100
Metas ajustadas, en su caso : No se realizaron modificaciones a las metas programadas
Avance de metas : 44.55
Sentido del indicador(Ascendente/Descendente) : Ascendente
Fuentes de información : Dirección General de la Escuela Judicial
Fecha de actualización : 2019-09-23 17:28:00
Fecha de validación : 2019-09-23 17:35:06
Área o unidad administrativa responsable de la información : DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN

Aclaración relativa a la información publicada y/o explicación por la falta de información :


Nota :

Registro: 018

Ejercicio : 2013
Periodo : 1 de enero - 31 de diciembre
Nombre del programa o concepto al que corresponde el indicador : Administrar e impartir justicia
Objetivo institucional : Elevar el nivel de profesionalización de los servidores públicos judiciales, que se traduzca en una mejor administración e impartición de justicia, en beneficio de la ciudadanía.
Nombre del indicador : Porcentaje de servidores judiciales en funciones jurisdiccionales capacitados
Dimensión a medir: ( eficacia, eficiencia, calidad y economía) : Calidad
Definición del indicador : A mayor número de servidores judiciales en la función jurisdiccional, con mayor profesionalización, capacitación y actualización, mejor desempeño en la impartición y administración de justicia.
Método de cálculo con variables de la fórmula (incluir el significado de las siglas y/o abreviaturas) : ( numero de servidores judiciales en funciones jurisdiccionales capacitados / total de servidores judiciales en funciones jurisdiccionales )*100
Unidad de medida : Servidor Público / Servidor Público
Frecuencia de medición : Trimestral
Línea base : 0
Metas programadas : 2.49
Metas ajustadas, en su caso : No se realizaron modificaciones a las metas programadas
Avance de metas : 7.14
Sentido del indicador(Ascendente/Descendente) : Ascendente
Fuentes de información : Dirección General de la Escuela Judicial
Fecha de actualización : 2019-09-23 17:27:42
Fecha de validación : 2019-09-23 17:35:06
Área o unidad administrativa responsable de la información : DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN

Aclaración relativa a la información publicada y/o explicación por la falta de información :


Nota :

Registro: 019

Ejercicio : 2013
Periodo : 1 de enero - 31 de diciembre
Nombre del programa o concepto al que corresponde el indicador : Administrar e impartir justicia
Objetivo institucional : Mejorar los procesos orientados a la administración, control y vigilancia de las acciones que permitan alcanzar los objetivos establecidos para la impartición y administración de justicia en estricto
Nombre del indicador : Promedio de órganos jurisdiccionales supervisados
Dimensión a medir: ( eficacia, eficiencia, calidad y economía) : Eficiencia
Definición del indicador : A mayor número de visitas y supervisiones a los órganos jurisdiccionales, mejor desempeño en la impartición y administración de justicia.
Método de cálculo con variables de la fórmula (incluir el significado de las siglas y/o abreviaturas) : ( numero de organos jurisdiccionales supervisados / total de organos jurisdiccionales )*100
Unidad de medida : Órgano / Órgano
Frecuencia de medición : Trimestral
Línea base : 0
Metas programadas : 95.03
Metas ajustadas, en su caso : No se realizaron modificaciones a las metas programadas
Avance de metas : 0
Sentido del indicador(Ascendente/Descendente) : Ascendente
Fuentes de información : Dirección General de Contraloría
Fecha de actualización : 2019-09-23 17:26:46
Fecha de validación : 2019-09-23 17:35:06
Área o unidad administrativa responsable de la información : DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN

Aclaración relativa a la información publicada y/o explicación por la falta de información :


Nota :

Registro: 020

Ejercicio : 2013
Periodo : 1 de enero - 31 de diciembre
Nombre del programa o concepto al que corresponde el indicador : Administrar e impartir justicia
Objetivo institucional : Modernizar el Sistema Judicial del Estado de México, mediante la consolidación del Sistema de Juicios Orales en las diversas materias.
Nombre del indicador : Tasa de congestión
Dimensión a medir: ( eficacia, eficiencia, calidad y economía) : Eficiencia
Definición del indicador : Asegurar la oportunidad del proceso de impartición de justicia
Método de cálculo con variables de la fórmula (incluir el significado de las siglas y/o abreviaturas) : (1-( numero de asuntos al inicio del periodo más el numero de asuntos que ingresaron durante el periodo- numero de asuntos conlcuidos en el periodo))*100
Unidad de medida : Expediente / Resolución
Frecuencia de medición : Semestral
Línea base : 0
Metas programadas : 100
Metas ajustadas, en su caso : No se realizaron modificaciones a las metas programadas
Avance de metas : 49.44
Sentido del indicador(Ascendente/Descendente) : Descendente
Fuentes de información : Órganos Jurisdiccionales del Poder Judicial del Estado de México
Fecha de actualización : 2019-09-23 17:25:22
Fecha de validación : 2019-09-23 17:35:06
Área o unidad administrativa responsable de la información : DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN

Aclaración relativa a la información publicada y/o explicación por la falta de información :


Nota :

Registro: 021

Ejercicio : 2013
Periodo : 1 de enero - 31 de diciembre
Nombre del programa o concepto al que corresponde el indicador : Administrar e impartir justicia
Objetivo institucional : Mejorar los procesos y mecanismos alternativos de solución de conflictos que contribuyan al establecimiento de una cultura de paz, justicia y legalidad, con la aplicación de medios alternos para la s
Nombre del indicador : Tiempo promedio por proceso atendido a traves de mecanismos alternativos de solucion de conflictos
Dimensión a medir: ( eficacia, eficiencia, calidad y economía) : Eficiencia
Definición del indicador : A menor tiempo de atención de un proceso, mayor satisfacción y mejor percepción de los usuarios respecto a los servicios de mediacion, conciliación y justicia alternativa
Método de cálculo con variables de la fórmula (incluir el significado de las siglas y/o abreviaturas) : ( fecha de radicacion - fecha de conclusion/firma de convenio )
Unidad de medida : Día / Día
Frecuencia de medición : Semestral
Línea base : 0
Metas programadas : -161
Metas ajustadas, en su caso : No se realizaron modificaciones a las metas programadas
Avance de metas : -39
Sentido del indicador(Ascendente/Descendente) : Descendente
Fuentes de información : Centro Estatal de Mediación, Conciliación y Justicia Restaurativa
Fecha de actualización : 2019-09-23 17:24:50
Fecha de validación : 2019-09-23 17:35:06
Área o unidad administrativa responsable de la información : DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN

Aclaración relativa a la información publicada y/o explicación por la falta de información :


Nota :

Registro: 022

Ejercicio : 2013
Periodo : 1 de enero - 31 de diciembre
Nombre del programa o concepto al que corresponde el indicador : Administrar e impartir justicia
Objetivo institucional : Modernizar el Sistema Judicial del Estado de México, mediante la consolidación del Sistema de Juicios Orales en las diversas materias.
Nombre del indicador : Tiempo promedio por proceso judicial en materia penal oral
Dimensión a medir: ( eficacia, eficiencia, calidad y economía) : Eficiencia
Definición del indicador : Permite en una primera instancia conocer la oportunidad y celeridad de la resolución de una controversia a través del sistema adversarial acusatorio y oral
Método de cálculo con variables de la fórmula (incluir el significado de las siglas y/o abreviaturas) : ( fecha de radicacion - fecha de conclusion )
Unidad de medida : Día / Día
Frecuencia de medición : Semestral
Línea base : 0
Metas programadas : -249
Metas ajustadas, en su caso : No se realizaron modificaciones a las metas programadas
Avance de metas : -115
Sentido del indicador(Ascendente/Descendente) : Descendente
Fuentes de información : Órganos Jurisdiccionales del Poder Judicial del Estado de México
Fecha de actualización : 2019-09-23 17:24:02
Fecha de validación : 2019-09-23 17:35:06
Área o unidad administrativa responsable de la información : DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN

Aclaración relativa a la información publicada y/o explicación por la falta de información :


Nota :
Mostrando 1 al 22 de 22 registros
Indicadores de rendición de cuentas, objetivos y resultados.
Fracción VI
Ultima actualización
lunes 23 de septiembre de 2019 17:29, horas
CLAUDIA MARIA MORA CASTILLO DIRECTORA DE PLANEACIÓN


Calle de Nezahualcoyotl S/N Col. Izcalli IPIEM, Toluca, Estado de México. C. P. 50150 Calle de Pino Suárez sin n&uactuemero, actualmente Carretera Toluca-Ixtapan # 111, Colonia La Michoacana; Metepec Estado de México, C.P. 52166 Tel: 01 (722) 226 1980
Para un óptimo funcionamiento se recomienda una resolución de 1024 x 768, Internet Explorer 6 y Flash Player 8 o superiores.