Poder Judicial
ARTíCULO 92 Fracciones I - XI
- Rubros Aplicables Al Sujeto Obligado
- Marco Normativo
- Estructura Orgánica
- Facultades De Cada Área
- Metas Y Objetivos De Las Áreas
- Indicadores Con Temas De Interés Público O Trascendencia Social
- Indicadores De Rendición De Cuentas, Objetivos Y Resultados.
- Directorio De Servidores Públicos
- Remuneración De Todos Los Servidores Públicos
- Gastos De Representación
- Viáticos
- Plazas Vacantes Del Personal De Base Y Confianza
- Total De Plazas Vacantes Y Ocupadas Del Personal De Base Y Confianza
- Contrataciones De Servicios Profesionales Por Honorarios
ARTíCULO 92 Fracciones XII - XXIII
- Perfil De Los Puestos De Servidores Públicos
- Declaraciones Patrimoniales De Los Servidores Públicos Que Así Lo Determinen
- Programas De Subsidios, Estímulos Y Apoyos
- Padron De Beneficiarios
- Agenda De Reuniones
- Domicilio De La Unidad De Transparencia
- Dirección Electrónica Donde Podrán Recibir Solicitudes, Así Como Las Solicitudes Recibidas Y Atendidas.
- Concursos, Convocatorias, Invitaciones Y/o Avisos Para Ocupar Cargos Públicos
- Índices De Información Reservada
- Normatividad Laboral
- Recursos Públicos Que Entregó A Sindicatos
- Información Curricular Y Sanciones Administrativas
- Servidores Públicos Con Sanciones Administrativas Definitivas
- Servicios Requisitos Para Acceder A Ellos
ARTíCULO 92 Fracciones XXIV - XXXII
- Trámites, Requisitos Y Formatos Que Ofrecen
- Información Financiera De La Cuenta Pública
- Información Financiera (informes Trimestrales De Gasto)
- Información Financiera De (presupuesto Asignado Anual)
- Deuda Pública
- Erogación De Recursos Por Contratación De Servicios De Impresión, Difusión Y Publicidad
- Utilización De Los Tiempos Oficiales
- Programa Anual De Comunicación Social O Equivalente
- Resultados De Auditorías Realizadas
- Procesos De Licitación Y Contratación
- Resultados De Procedimientos De Adjudicación Directa
- Resultado De Dictaminación De Los Estados Financieros
- Personas Físicas O Morales A Quienes El Sujeto Obligado Asigna O Permite Usar Recursos Públicos
- Expedientes Concluidos De Autorizaciones, Permisos, Licencias, Certificaciones Y Concesiones
ARTíCULO 92 Fracciones XXXIII - XXXIX c
- Informes Anuales De Actividades
- Estadísticas Que Generen En Cumplimiento De Sus Facultades
- Informe De Avances Programáticos Y/o Presupuestales, Balances Generales Y Su Estado Financiero
- Padrón De Proveedores Y Contratistas
- Convenios De Coordinación, De Concertación Con El Sector Social O Privado
- Inventario De Altas Practicadas A Bienes Muebles
- Inventario De Bajas Practicadas A Bienes Muebles
- Inventario De Bienes Inmuebles
- Inventario De Altas Practicadas A Bienes Inmuebles
- Inventario De Bajas Practicadas A Bienes Inmuebles
- Inventario De Bienes Muebles E Inmuebles Donados
- Inventario De Bienes Muebles
- Casos Especiales Emitidos Por La Cndh U Otros Organismos De Protección De Derechos Humanos
- Recomendaciones Emitidas Por Organismos Internacionales
ARTíCULO 92 Fracciones XXXIX a - XLV b
- De Las Recomendaciones Emitidas Por La Comisión Nacional De Derechos Humanos U Organismo Público De Derechos Humanos
- Resoluciones Y Laudos Seguidos En Forma De Juicio
- Mecanismos De Participación Ciudadana
- Programas Sobre La Población
- Trámites Para La Población
- Resoluciones De Ampliación De Plazo, Acceso Restringido Reservada, Acceso Restringido Confidencial, Inexistencia De Información, Incompetencia, Ampliación De Plazo Reserva
- Informe De Resoluciones Del Comité De Transparencia
- Integrantes Del Comité De Transparencia
- Calendario De Sesiones Ordinarias Del Comité De Transparencia
- Evaluaciones A Programas Financiados Con Recursos Públicos
- Encuestas A Programas Financiados Con Recursos Públicos
- Casos En Que Los Estudios, Investigaciones O Análisis Elaborados Fueron Financiados Por Otras Instituciones De Carácter Público, Las Cuales Le Solicitaron Su Elaboración
- Catálogo 3. Estudios Para Cuya Elaboración El Sujeto Obligado Haya Contratado A Organizaciones Pertenecientes A Los Sectores Social Y Privado, Instituciones U Organismos Públicos, O Personas Físicas
- Catálogo 2. Estudios Elaborados En Colaboración Con Organizaciones De Los Sectores Social Y Privado, Así Como Con Personas Físicas
ARTíCULO 92 Fracciones XLV a - LII d
- Catálogo 1. Estudios Realizados Por El Sujeto Obligado, Incluyendo Aquellos Derivados De La Colaboración Con Instituciones U Organismos Públicos, En Su Caso
- Jubilados Y Pensionados
- Responsables De Recibir, Administrar Y Ejercer Los Ingresos
- Ingresos Recibidos
- Donaciones En Especie Realizadas
- Donaciones En Dinero Realizadas
- Catálogo De Disposición Y Guía De Archivo Documental
- Actas Del Consejo Consultivo
- Opiniones Y Recomendaciones Del Consejo Consultivo
- Solicitudes De Intervención De Comunicaciones
- Solicitudes De Registro De Comunicaciones Y De Registro De Localización Geográfica
- Preguntas Frecuentes
- Otra Información De Interés Público
- Transparencia Proactiva
ARTíCULO 92 Fracciones LII b - VII
- Información De Interés Público
- Tesis Y Ejecutorias Publicadas En El Boletín Judicial Del Tribunal Superior De Justicia Del Estado De México Y En La Gaceta Del Tribunal De Lo Contenc
- Versiones Públicas De Las Sentencias Que Sean De Interés Público
- Versiones Estenográficas, Taquigráficas, Magnetofónicas, Video Gráficas, Electrónicas O De Cualquier Otra Naturaleza, De Las Sesiones Públicas De Cual
- La Relacionada Con Los Procesos Por Medio De Los Cuales Fueron Designados Los Jueces Y Magistrados
- Lista De Acuerdos Publicados (federal)
- Lista De Acuerdos Publicados (estatal)
- Convocatorias A Concursos Para Ocupar Cargos Jurisdiccionales Y Los Resultados Finales De Los Mismos
- Perfiles Y Formas De Evaluación Del Personal Judicial Y Administrativo
ARTíCULO 103 Fracciones a - d
- Listado Con La Información Que Consideren De Interés Público Los Sujetos
- Revisión Por Sujeto Obligado De Cada Listado Con Información De Interés Público
- Catálogos De Información Por Sujeto Obligado
- Información De Interés Público Del Sujeto Obligado De Conformidad Con El Catalogo Determinado Por Infoem
Indicadores con temas de interés público o trascendencia social
Fracción V
del 2015
Fracción V
del 2015
|
Registro: 001
Ejercicio :
2015
Periodo que se informa : Anual
Objetivo institucional : Justicia accesible y efectiva
Nombre del indicador : Porcentaje de sentencias confirmadas en el sistema tradicional
Dimensión(es) a medir : Eficacia
Definición del indicador : Porcentaje de sentencias confirmadas en el sistema tradicional
Método de cálculo : (Número de sentencias confirmadas en el sistema tradicional / Total de apelaciones radicadas en el sistema tradicional)*100
Unidad de medida : Expediente
Frecuencia de medición : Semestral
Línea base : 3,355 sentencias confirmadas6,432 apelaciones radicadas
Metas programadas : 55.12
Metas ajustadas, en su caso : NA
Avance de las metas : 52.16
Sentido del indicador : Ascendente
Fuente de información : Reporte de Estadística Mensual Básica
Fecha de actualización : 2022-10-12 10:16:07
Fecha de validación : 2022-10-12 10:23:41
Área o unidad administrativa responsable de la información : SUBDIRECCIÓN DE EVALUACIÓN
Nota : Respecto al criterio denominado "Metas ajustadas en su caso", se coloca N/A, ya que no se ajustaron metas durante el periodo informado.
Periodo que se informa : Anual
Objetivo institucional : Justicia accesible y efectiva
Nombre del indicador : Porcentaje de sentencias confirmadas en el sistema tradicional
Dimensión(es) a medir : Eficacia
Definición del indicador : Porcentaje de sentencias confirmadas en el sistema tradicional
Método de cálculo : (Número de sentencias confirmadas en el sistema tradicional / Total de apelaciones radicadas en el sistema tradicional)*100
Unidad de medida : Expediente
Frecuencia de medición : Semestral
Línea base : 3,355 sentencias confirmadas6,432 apelaciones radicadas
Metas programadas : 55.12
Metas ajustadas, en su caso : NA
Avance de las metas : 52.16
Sentido del indicador : Ascendente
Fuente de información : Reporte de Estadística Mensual Básica
Fecha de actualización : 2022-10-12 10:16:07
Fecha de validación : 2022-10-12 10:23:41
Área o unidad administrativa responsable de la información : SUBDIRECCIÓN DE EVALUACIÓN
Aclaración relativa a la información publicada y/o explicación por la falta de información :
Nota : Respecto al criterio denominado "Metas ajustadas en su caso", se coloca N/A, ya que no se ajustaron metas durante el periodo informado.
Registro: 002
Ejercicio :
2015
Periodo que se informa : Anual
Objetivo institucional : Modernizar los servicios auxiliares de la justicia
Nombre del indicador : Promedio de sesiones programadas por menor atendido
Dimensión(es) a medir : Eficiencia
Definición del indicador : Promedio de sesiones programadas por menor atendido
Método de cálculo : (Número de convivencias programadas / Número de menores atendidos)
Unidad de medida : Evento
Frecuencia de medición : Trimestral
Línea base : 58,246 convivencias programadas25,764 menores atendidos
Metas programadas : 2.17
Metas ajustadas, en su caso : NA
Avance de las metas : 1.63
Sentido del indicador : Descendente
Fuente de información : Reporte de Estadística Mensual Básica
Fecha de actualización : 2022-10-12 10:16:55
Fecha de validación : 2022-10-12 10:23:41
Área o unidad administrativa responsable de la información : SUBDIRECCIÓN DE EVALUACIÓN
Nota : Respecto al criterio denominado "Metas ajustadas en su caso", se coloca N/A, ya que no se ajustaron metas durante el periodo informado.
Periodo que se informa : Anual
Objetivo institucional : Modernizar los servicios auxiliares de la justicia
Nombre del indicador : Promedio de sesiones programadas por menor atendido
Dimensión(es) a medir : Eficiencia
Definición del indicador : Promedio de sesiones programadas por menor atendido
Método de cálculo : (Número de convivencias programadas / Número de menores atendidos)
Unidad de medida : Evento
Frecuencia de medición : Trimestral
Línea base : 58,246 convivencias programadas25,764 menores atendidos
Metas programadas : 2.17
Metas ajustadas, en su caso : NA
Avance de las metas : 1.63
Sentido del indicador : Descendente
Fuente de información : Reporte de Estadística Mensual Básica
Fecha de actualización : 2022-10-12 10:16:55
Fecha de validación : 2022-10-12 10:23:41
Área o unidad administrativa responsable de la información : SUBDIRECCIÓN DE EVALUACIÓN
Aclaración relativa a la información publicada y/o explicación por la falta de información :
Nota : Respecto al criterio denominado "Metas ajustadas en su caso", se coloca N/A, ya que no se ajustaron metas durante el periodo informado.
Registro: 003
Ejercicio :
2015
Periodo que se informa : Anual
Objetivo institucional : Principios de control preventivos sistémicos e integrales
Nombre del indicador : Porcentaje de quejas y denuncias vinculadas a la falta de observancia de los derechos humanos
Dimensión(es) a medir : Eficacia
Definición del indicador : Porcentaje de quejas y denuncias vinculadas a la falta de observancia de los derechos humanos
Método de cálculo : (Número de quejas y denuncias vinculadas a la falta de observancia de los derechos humanos / Total de de quejas y denuncias vinculadas a la falta de observancia de los derechos humanos)*100
Unidad de medida : Queja
Frecuencia de medición : Semestral
Línea base : 1,028 quejas y denuncias vinculadas2,057 quejas y denuncias recibidas
Metas programadas : 58.47
Metas ajustadas, en su caso : NA
Avance de las metas : 49.98
Sentido del indicador : Descendente
Fuente de información : Reporte de Estadística Mensual Básica
Fecha de actualización : 2022-10-12 10:17:15
Fecha de validación : 2022-10-12 10:23:41
Área o unidad administrativa responsable de la información : SUBDIRECCIÓN DE EVALUACIÓN
Nota : Respecto al criterio denominado "Metas ajustadas en su caso", se coloca N/A, ya que no se ajustaron metas durante el periodo informado.
Periodo que se informa : Anual
Objetivo institucional : Principios de control preventivos sistémicos e integrales
Nombre del indicador : Porcentaje de quejas y denuncias vinculadas a la falta de observancia de los derechos humanos
Dimensión(es) a medir : Eficacia
Definición del indicador : Porcentaje de quejas y denuncias vinculadas a la falta de observancia de los derechos humanos
Método de cálculo : (Número de quejas y denuncias vinculadas a la falta de observancia de los derechos humanos / Total de de quejas y denuncias vinculadas a la falta de observancia de los derechos humanos)*100
Unidad de medida : Queja
Frecuencia de medición : Semestral
Línea base : 1,028 quejas y denuncias vinculadas2,057 quejas y denuncias recibidas
Metas programadas : 58.47
Metas ajustadas, en su caso : NA
Avance de las metas : 49.98
Sentido del indicador : Descendente
Fuente de información : Reporte de Estadística Mensual Básica
Fecha de actualización : 2022-10-12 10:17:15
Fecha de validación : 2022-10-12 10:23:41
Área o unidad administrativa responsable de la información : SUBDIRECCIÓN DE EVALUACIÓN
Aclaración relativa a la información publicada y/o explicación por la falta de información :
Nota : Respecto al criterio denominado "Metas ajustadas en su caso", se coloca N/A, ya que no se ajustaron metas durante el periodo informado.
Registro: 004
Ejercicio :
2015
Periodo que se informa : Anual
Objetivo institucional : Principios de control preventivos sistémicos e integrales
Nombre del indicador : Porcentaje de usuarios que consideran buena la atención por parte de los servidores judiciales
Dimensión(es) a medir : Eficiencia
Definición del indicador : Porcentaje de usuarios que consideran buena la atención por parte de los servidores judiciales
Método de cálculo : Número de usuarios encuestados que considera buena la atención por parte de los servidores judiciales/ Total de usuarios encuestados)*100
Unidad de medida : persona
Frecuencia de medición : Anual
Línea base : 0
Metas programadas : 72.22
Metas ajustadas, en su caso : NA
Avance de las metas : 97.41
Sentido del indicador : Ascendente
Fuente de información : Reporte de Estadística Mensual Básica
Fecha de actualización : 2022-10-12 10:17:23
Fecha de validación : 2022-10-12 10:23:41
Área o unidad administrativa responsable de la información : SUBDIRECCIÓN DE EVALUACIÓN
Nota : Respecto al criterio denominado "Metas ajustadas en su caso", se coloca N/A, ya que no se ajustaron metas durante el periodo informado.
Periodo que se informa : Anual
Objetivo institucional : Principios de control preventivos sistémicos e integrales
Nombre del indicador : Porcentaje de usuarios que consideran buena la atención por parte de los servidores judiciales
Dimensión(es) a medir : Eficiencia
Definición del indicador : Porcentaje de usuarios que consideran buena la atención por parte de los servidores judiciales
Método de cálculo : Número de usuarios encuestados que considera buena la atención por parte de los servidores judiciales/ Total de usuarios encuestados)*100
Unidad de medida : persona
Frecuencia de medición : Anual
Línea base : 0
Metas programadas : 72.22
Metas ajustadas, en su caso : NA
Avance de las metas : 97.41
Sentido del indicador : Ascendente
Fuente de información : Reporte de Estadística Mensual Básica
Fecha de actualización : 2022-10-12 10:17:23
Fecha de validación : 2022-10-12 10:23:41
Área o unidad administrativa responsable de la información : SUBDIRECCIÓN DE EVALUACIÓN
Aclaración relativa a la información publicada y/o explicación por la falta de información :
Nota : Respecto al criterio denominado "Metas ajustadas en su caso", se coloca N/A, ya que no se ajustaron metas durante el periodo informado.
Registro: 005
Ejercicio :
2015
Periodo que se informa : Anual
Objetivo institucional : Justicia accesible y efectiva
Nombre del indicador : Porcentaje de procesos judiciales resueltos en el sistema acusatorio penal
Dimensión(es) a medir : Eficiencia
Definición del indicador : Porcentaje de procesos judiciales resueltos en el sistema acusatorio penal
Método de cálculo : (Número de asuntos concluidos en el sistema acusatorio penal / Número de asuntos radicados en el sistema acusatorio penal)*100
Unidad de medida : Expediente
Frecuencia de medición : Trimestral
Línea base : 8,421 asuntos concluidos17,448 asuntos radicados
Metas programadas : 50.34
Metas ajustadas, en su caso : NA
Avance de las metas : 48.26
Sentido del indicador : Ascendente
Fuente de información : Reporte de Estadística Mensual Básica
Fecha de actualización : 2022-10-12 10:17:33
Fecha de validación : 2022-10-12 10:23:41
Área o unidad administrativa responsable de la información : SUBDIRECCIÓN DE EVALUACIÓN
Nota : Respecto al criterio denominado "Metas ajustadas en su caso", se coloca N/A, ya que no se ajustaron metas durante el periodo informado.
Periodo que se informa : Anual
Objetivo institucional : Justicia accesible y efectiva
Nombre del indicador : Porcentaje de procesos judiciales resueltos en el sistema acusatorio penal
Dimensión(es) a medir : Eficiencia
Definición del indicador : Porcentaje de procesos judiciales resueltos en el sistema acusatorio penal
Método de cálculo : (Número de asuntos concluidos en el sistema acusatorio penal / Número de asuntos radicados en el sistema acusatorio penal)*100
Unidad de medida : Expediente
Frecuencia de medición : Trimestral
Línea base : 8,421 asuntos concluidos17,448 asuntos radicados
Metas programadas : 50.34
Metas ajustadas, en su caso : NA
Avance de las metas : 48.26
Sentido del indicador : Ascendente
Fuente de información : Reporte de Estadística Mensual Básica
Fecha de actualización : 2022-10-12 10:17:33
Fecha de validación : 2022-10-12 10:23:41
Área o unidad administrativa responsable de la información : SUBDIRECCIÓN DE EVALUACIÓN
Aclaración relativa a la información publicada y/o explicación por la falta de información :
Nota : Respecto al criterio denominado "Metas ajustadas en su caso", se coloca N/A, ya que no se ajustaron metas durante el periodo informado.
Registro: 006
Ejercicio :
2015
Periodo que se informa : Anual
Objetivo institucional : Mecanismos alternativos de solución de conflictos
Nombre del indicador : Porcentaje de procedimientos iniciados en el Centro Estatal de Mediación, Conciliación y Justicia Restaurativa
Dimensión(es) a medir : Eficiencia
Definición del indicador : Porcentaje de procedimientos iniciados en el Centro Estatal de Mediación, Conciliación y Justicia Restaurativa
Método de cálculo : (Númeo de procedimientos iniciados en el Centro Estatal de Mediación, Conciliación y Justicia Restaurativa/ Total de asuntos radicados en 1ra y 2da Instancia)*100
Unidad de medida : Expediente
Frecuencia de medición : Trimestral
Línea base : 0
Metas programadas : 8.42
Metas ajustadas, en su caso : NA
Avance de las metas : 7.26
Sentido del indicador : Ascendente
Fuente de información : Reporte de Estadística Mensual Básica
Fecha de actualización : 2022-10-12 10:17:44
Fecha de validación : 2022-10-12 10:23:41
Área o unidad administrativa responsable de la información : SUBDIRECCIÓN DE EVALUACIÓN
Nota : Respecto al criterio denominado "Metas ajustadas en su caso", se coloca N/A, ya que no se ajustaron metas durante el periodo informado.
Periodo que se informa : Anual
Objetivo institucional : Mecanismos alternativos de solución de conflictos
Nombre del indicador : Porcentaje de procedimientos iniciados en el Centro Estatal de Mediación, Conciliación y Justicia Restaurativa
Dimensión(es) a medir : Eficiencia
Definición del indicador : Porcentaje de procedimientos iniciados en el Centro Estatal de Mediación, Conciliación y Justicia Restaurativa
Método de cálculo : (Númeo de procedimientos iniciados en el Centro Estatal de Mediación, Conciliación y Justicia Restaurativa/ Total de asuntos radicados en 1ra y 2da Instancia)*100
Unidad de medida : Expediente
Frecuencia de medición : Trimestral
Línea base : 0
Metas programadas : 8.42
Metas ajustadas, en su caso : NA
Avance de las metas : 7.26
Sentido del indicador : Ascendente
Fuente de información : Reporte de Estadística Mensual Básica
Fecha de actualización : 2022-10-12 10:17:44
Fecha de validación : 2022-10-12 10:23:41
Área o unidad administrativa responsable de la información : SUBDIRECCIÓN DE EVALUACIÓN
Aclaración relativa a la información publicada y/o explicación por la falta de información :
Nota : Respecto al criterio denominado "Metas ajustadas en su caso", se coloca N/A, ya que no se ajustaron metas durante el periodo informado.
Registro: 007
Ejercicio :
2015
Periodo que se informa : Anual
Objetivo institucional : Justicia accesible y efectiva
Nombre del indicador : Porcentaje de asuntos concluidos en 1ra y 2da instancia
Dimensión(es) a medir : Eficacia
Definición del indicador : Porcentaje de asuntos concluidos en 1ra y 2da instancia
Método de cálculo : (Número de asuntos concluidos en 1ra y 2da instancia/Total de asuntos radicados en 1ra y 2da instancia)*100
Unidad de medida : Expediente
Frecuencia de medición : Semestral
Línea base : 0
Metas programadas : 85.65
Metas ajustadas, en su caso : NA
Avance de las metas : 76.18
Sentido del indicador : Ascendente
Fuente de información : Reporte de Estadística Mensual Básica
Fecha de actualización : 2022-10-12 10:17:54
Fecha de validación : 2022-10-12 10:23:41
Área o unidad administrativa responsable de la información : SUBDIRECCIÓN DE EVALUACIÓN
Nota : Respecto al criterio denominado "Metas ajustadas en su caso", se coloca N/A, ya que no se ajustaron metas durante el periodo informado.
Periodo que se informa : Anual
Objetivo institucional : Justicia accesible y efectiva
Nombre del indicador : Porcentaje de asuntos concluidos en 1ra y 2da instancia
Dimensión(es) a medir : Eficacia
Definición del indicador : Porcentaje de asuntos concluidos en 1ra y 2da instancia
Método de cálculo : (Número de asuntos concluidos en 1ra y 2da instancia/Total de asuntos radicados en 1ra y 2da instancia)*100
Unidad de medida : Expediente
Frecuencia de medición : Semestral
Línea base : 0
Metas programadas : 85.65
Metas ajustadas, en su caso : NA
Avance de las metas : 76.18
Sentido del indicador : Ascendente
Fuente de información : Reporte de Estadística Mensual Básica
Fecha de actualización : 2022-10-12 10:17:54
Fecha de validación : 2022-10-12 10:23:41
Área o unidad administrativa responsable de la información : SUBDIRECCIÓN DE EVALUACIÓN
Aclaración relativa a la información publicada y/o explicación por la falta de información :
Nota : Respecto al criterio denominado "Metas ajustadas en su caso", se coloca N/A, ya que no se ajustaron metas durante el periodo informado.
Registro: 008
Ejercicio :
2015
Periodo que se informa : Anual
Objetivo institucional : Justicia accesible y efectiva
Nombre del indicador : Porcentaje de apelaciones en el sistema tradicional
Dimensión(es) a medir : Calidad
Definición del indicador : Porcentaje de apelaciones en el sistema tradicional
Método de cálculo : (Número de apelaciones radicadas en el sistema tradicional / Total de asuntos concluidos por sentencia en el sistema tradicional)*100
Unidad de medida : Expediente
Frecuencia de medición : Trimestral
Línea base : 6,432 apelaciones radicadas29,327 asuntos concluidado
Metas programadas : 16.27
Metas ajustadas, en su caso : NA
Avance de las metas : 21.93
Sentido del indicador : Ascendente
Fuente de información : Reporte de Estadística Mensual Básica
Fecha de actualización : 2022-10-12 10:18:12
Fecha de validación : 2022-10-12 10:23:41
Área o unidad administrativa responsable de la información : SUBDIRECCIÓN DE EVALUACIÓN
Nota : Respecto al criterio denominado "Metas ajustadas en su caso", se coloca N/A, ya que no se ajustaron metas durante el periodo informado.
Periodo que se informa : Anual
Objetivo institucional : Justicia accesible y efectiva
Nombre del indicador : Porcentaje de apelaciones en el sistema tradicional
Dimensión(es) a medir : Calidad
Definición del indicador : Porcentaje de apelaciones en el sistema tradicional
Método de cálculo : (Número de apelaciones radicadas en el sistema tradicional / Total de asuntos concluidos por sentencia en el sistema tradicional)*100
Unidad de medida : Expediente
Frecuencia de medición : Trimestral
Línea base : 6,432 apelaciones radicadas29,327 asuntos concluidado
Metas programadas : 16.27
Metas ajustadas, en su caso : NA
Avance de las metas : 21.93
Sentido del indicador : Ascendente
Fuente de información : Reporte de Estadística Mensual Básica
Fecha de actualización : 2022-10-12 10:18:12
Fecha de validación : 2022-10-12 10:23:41
Área o unidad administrativa responsable de la información : SUBDIRECCIÓN DE EVALUACIÓN
Aclaración relativa a la información publicada y/o explicación por la falta de información :
Nota : Respecto al criterio denominado "Metas ajustadas en su caso", se coloca N/A, ya que no se ajustaron metas durante el periodo informado.
Registro: 009
Ejercicio :
2015
Periodo que se informa : Anual
Objetivo institucional : Justicia accesible y efectiva
Nombre del indicador : Porcentaje de conclusión en el sistema tradicional
Dimensión(es) a medir : Eficiencia
Definición del indicador : Porcentaje de conclusión en el sistema tradicional
Método de cálculo : (Número de asuntos concluidos en el sistema tradicional / Número de asuntos radicados en el sistema tradicional)*100
Unidad de medida : Expediente
Frecuencia de medición : Trimestral
Línea base : 97,811 asuntos concluidos117,150 asuntos radicados
Metas programadas : 85.75
Metas ajustadas, en su caso : NA
Avance de las metas : 83.49
Sentido del indicador : Descendente
Fuente de información : Reporte de Estadística Mensual Básica
Fecha de actualización : 2022-10-12 10:18:27
Fecha de validación : 2022-10-12 10:23:41
Área o unidad administrativa responsable de la información : SUBDIRECCIÓN DE EVALUACIÓN
Nota : Respecto al criterio denominado "Metas ajustadas en su caso", se coloca N/A, ya que no se ajustaron metas durante el periodo informado.
Periodo que se informa : Anual
Objetivo institucional : Justicia accesible y efectiva
Nombre del indicador : Porcentaje de conclusión en el sistema tradicional
Dimensión(es) a medir : Eficiencia
Definición del indicador : Porcentaje de conclusión en el sistema tradicional
Método de cálculo : (Número de asuntos concluidos en el sistema tradicional / Número de asuntos radicados en el sistema tradicional)*100
Unidad de medida : Expediente
Frecuencia de medición : Trimestral
Línea base : 97,811 asuntos concluidos117,150 asuntos radicados
Metas programadas : 85.75
Metas ajustadas, en su caso : NA
Avance de las metas : 83.49
Sentido del indicador : Descendente
Fuente de información : Reporte de Estadística Mensual Básica
Fecha de actualización : 2022-10-12 10:18:27
Fecha de validación : 2022-10-12 10:23:41
Área o unidad administrativa responsable de la información : SUBDIRECCIÓN DE EVALUACIÓN
Aclaración relativa a la información publicada y/o explicación por la falta de información :
Nota : Respecto al criterio denominado "Metas ajustadas en su caso", se coloca N/A, ya que no se ajustaron metas durante el periodo informado.
Registro: 10
Ejercicio :
2015
Periodo que se informa : Anual
Objetivo institucional : Gestión eficiente de recursos
Nombre del indicador : Porcentaje de obras y mantenimientos concluidas oportunamente
Dimensión(es) a medir : Eficacia
Definición del indicador : Porcentaje de obras y mantenimientos concluidas oportunamente
Método de cálculo : (Número de obras y mantenimientos concluidos / Total de obras y mantenimientos concluidos)*100
Unidad de medida : Obra
Frecuencia de medición : Semestral
Línea base : 3 número de obras y mantenimientos9 total de obras y mantenimientos
Metas programadas : 1
Metas ajustadas, en su caso : NA
Avance de las metas : 0.5
Sentido del indicador : Ascendente
Fuente de información : Reporte de Estadística Mensual Básica
Fecha de actualización : 2022-10-12 10:19:22
Fecha de validación : 2022-10-12 10:23:41
Área o unidad administrativa responsable de la información : SUBDIRECCIÓN DE EVALUACIÓN
Nota : Respecto al criterio denominado "Metas ajustadas en su caso", se coloca N/A, ya que no se ajustaron metas durante el periodo informado.
Periodo que se informa : Anual
Objetivo institucional : Gestión eficiente de recursos
Nombre del indicador : Porcentaje de obras y mantenimientos concluidas oportunamente
Dimensión(es) a medir : Eficacia
Definición del indicador : Porcentaje de obras y mantenimientos concluidas oportunamente
Método de cálculo : (Número de obras y mantenimientos concluidos / Total de obras y mantenimientos concluidos)*100
Unidad de medida : Obra
Frecuencia de medición : Semestral
Línea base : 3 número de obras y mantenimientos9 total de obras y mantenimientos
Metas programadas : 1
Metas ajustadas, en su caso : NA
Avance de las metas : 0.5
Sentido del indicador : Ascendente
Fuente de información : Reporte de Estadística Mensual Básica
Fecha de actualización : 2022-10-12 10:19:22
Fecha de validación : 2022-10-12 10:23:41
Área o unidad administrativa responsable de la información : SUBDIRECCIÓN DE EVALUACIÓN
Aclaración relativa a la información publicada y/o explicación por la falta de información :
Nota : Respecto al criterio denominado "Metas ajustadas en su caso", se coloca N/A, ya que no se ajustaron metas durante el periodo informado.
Registro: 011
Ejercicio :
2015
Periodo que se informa : Anual
Objetivo institucional : Mecanismos alternativos de solución de conflictos
Nombre del indicador : Porcentaje de procedimientos concluidos en el Centro Estatal de Mediación, Conciliación y Justicia Restaurativa
Dimensión(es) a medir : Eficiencia
Definición del indicador : Porcentaje de procedimientos concluidos en el Centro Estatal de Mediación, Conciliación y Justicia Restaurativa
Método de cálculo : (Número de procedimientos concluidos en el Centro Estatal de Mediación, Conciliación y Justicia Restaurativa / Número de procedimientos iniciados en el Centro Estatal de Mediación, Conciliación y Justicia Restaurativa)*100
Unidad de medida : Expediente
Frecuencia de medición : Trimestral
Línea base : 17,487 procedimientos concluidos17,954 procedimientos iniciados
Metas programadas : 93.4
Metas ajustadas, en su caso : NA
Avance de las metas : 97.4
Sentido del indicador : Ascendente
Fuente de información : Reporte de Estadística Mensual Básica
Fecha de actualización : 2022-10-12 10:19:34
Fecha de validación : 2022-10-12 10:23:41
Área o unidad administrativa responsable de la información : SUBDIRECCIÓN DE EVALUACIÓN
Nota : Respecto al criterio denominado "Metas ajustadas en su caso", se coloca N/A, ya que no se ajustaron metas durante el periodo informado.
Periodo que se informa : Anual
Objetivo institucional : Mecanismos alternativos de solución de conflictos
Nombre del indicador : Porcentaje de procedimientos concluidos en el Centro Estatal de Mediación, Conciliación y Justicia Restaurativa
Dimensión(es) a medir : Eficiencia
Definición del indicador : Porcentaje de procedimientos concluidos en el Centro Estatal de Mediación, Conciliación y Justicia Restaurativa
Método de cálculo : (Número de procedimientos concluidos en el Centro Estatal de Mediación, Conciliación y Justicia Restaurativa / Número de procedimientos iniciados en el Centro Estatal de Mediación, Conciliación y Justicia Restaurativa)*100
Unidad de medida : Expediente
Frecuencia de medición : Trimestral
Línea base : 17,487 procedimientos concluidos17,954 procedimientos iniciados
Metas programadas : 93.4
Metas ajustadas, en su caso : NA
Avance de las metas : 97.4
Sentido del indicador : Ascendente
Fuente de información : Reporte de Estadística Mensual Básica
Fecha de actualización : 2022-10-12 10:19:34
Fecha de validación : 2022-10-12 10:23:41
Área o unidad administrativa responsable de la información : SUBDIRECCIÓN DE EVALUACIÓN
Aclaración relativa a la información publicada y/o explicación por la falta de información :
Nota : Respecto al criterio denominado "Metas ajustadas en su caso", se coloca N/A, ya que no se ajustaron metas durante el periodo informado.
Registro: 012
Ejercicio :
2015
Periodo que se informa : Anual
Objetivo institucional : Mecanismos alternativos de solución de conflictos
Nombre del indicador : Número de procedimientos iniciados mediante mecanismos alternativos por cada 100,000 habitantes
Dimensión(es) a medir : Eficiencia
Definición del indicador : Número de procedimientos iniciados mediante mecanismos alternativos por cada 100,000 habitantes
Método de cálculo : (Número de procedimientos iniciados en el Centro Estatal de Mediación, Conciliación y Justicia Restaurativa/Total de población en la entidad)*100000
Unidad de medida : ExpedientePersona
Frecuencia de medición : Semestral
Línea base : 0
Metas programadas : 116.49
Metas ajustadas, en su caso : NA
Avance de las metas : 118.31
Sentido del indicador : Ascendente
Fuente de información : Reporte de Estadística Mensual Básica
Fecha de actualización : 2022-10-12 10:19:46
Fecha de validación : 2022-10-12 10:23:41
Área o unidad administrativa responsable de la información : SUBDIRECCIÓN DE EVALUACIÓN
Nota : Respecto al criterio denominado "Metas ajustadas en su caso", se coloca N/A, ya que no se ajustaron metas durante el periodo informado.
Periodo que se informa : Anual
Objetivo institucional : Mecanismos alternativos de solución de conflictos
Nombre del indicador : Número de procedimientos iniciados mediante mecanismos alternativos por cada 100,000 habitantes
Dimensión(es) a medir : Eficiencia
Definición del indicador : Número de procedimientos iniciados mediante mecanismos alternativos por cada 100,000 habitantes
Método de cálculo : (Número de procedimientos iniciados en el Centro Estatal de Mediación, Conciliación y Justicia Restaurativa/Total de población en la entidad)*100000
Unidad de medida : ExpedientePersona
Frecuencia de medición : Semestral
Línea base : 0
Metas programadas : 116.49
Metas ajustadas, en su caso : NA
Avance de las metas : 118.31
Sentido del indicador : Ascendente
Fuente de información : Reporte de Estadística Mensual Básica
Fecha de actualización : 2022-10-12 10:19:46
Fecha de validación : 2022-10-12 10:23:41
Área o unidad administrativa responsable de la información : SUBDIRECCIÓN DE EVALUACIÓN
Aclaración relativa a la información publicada y/o explicación por la falta de información :
Nota : Respecto al criterio denominado "Metas ajustadas en su caso", se coloca N/A, ya que no se ajustaron metas durante el periodo informado.
Registro: 013
Ejercicio :
2015
Periodo que se informa : Anual
Objetivo institucional : Justicia accesible y efectiva
Nombre del indicador : Porcentaje de apelaciones en el sistema acusatorio penal
Dimensión(es) a medir : Calidad
Definición del indicador : Porcentaje de apelaciones en el sistema acusatorio penal
Método de cálculo : (Número de apelaciones radicadas en el sistema acusatorio penal /Número de asuntos concluidos por sentencia en el sistema acusatorio penal )*100
Unidad de medida : Expediente
Frecuencia de medición : Trimestral
Línea base : 4,310 apelaciones radicadas 6,296 asuntos concluidos
Metas programadas : 57.74
Metas ajustadas, en su caso : NA
Avance de las metas : 68.46
Sentido del indicador : Ascendente
Fuente de información : Reporte de Estadística Mensual Básica
Fecha de actualización : 2022-10-12 10:19:56
Fecha de validación : 2022-10-12 10:23:41
Área o unidad administrativa responsable de la información : SUBDIRECCIÓN DE EVALUACIÓN
Nota : Respecto al criterio denominado "Metas ajustadas en su caso", se coloca N/A, ya que no se ajustaron metas durante el periodo informado.
Periodo que se informa : Anual
Objetivo institucional : Justicia accesible y efectiva
Nombre del indicador : Porcentaje de apelaciones en el sistema acusatorio penal
Dimensión(es) a medir : Calidad
Definición del indicador : Porcentaje de apelaciones en el sistema acusatorio penal
Método de cálculo : (Número de apelaciones radicadas en el sistema acusatorio penal /Número de asuntos concluidos por sentencia en el sistema acusatorio penal )*100
Unidad de medida : Expediente
Frecuencia de medición : Trimestral
Línea base : 4,310 apelaciones radicadas 6,296 asuntos concluidos
Metas programadas : 57.74
Metas ajustadas, en su caso : NA
Avance de las metas : 68.46
Sentido del indicador : Ascendente
Fuente de información : Reporte de Estadística Mensual Básica
Fecha de actualización : 2022-10-12 10:19:56
Fecha de validación : 2022-10-12 10:23:41
Área o unidad administrativa responsable de la información : SUBDIRECCIÓN DE EVALUACIÓN
Aclaración relativa a la información publicada y/o explicación por la falta de información :
Nota : Respecto al criterio denominado "Metas ajustadas en su caso", se coloca N/A, ya que no se ajustaron metas durante el periodo informado.
Registro: 014
Ejercicio :
2015
Periodo que se informa : Anual
Objetivo institucional : Planes y Programas con niveles de excelencia
Nombre del indicador : Porcentaje de acciones para fortalecer la transversalidad de la perspectiva de Género
Dimensión(es) a medir : Eficacia
Definición del indicador : Porcentaje de acciones para fortalecer la transversalidad de la perspectiva de Género
Método de cálculo : (Número de acciones de fortalecimiento a la introducción de Equidad de Género institucional / Total de acciones de fortalecimiento a la introducción de Equidad de Género programadas)*100
Unidad de medida : Acciones
Frecuencia de medición : Semestral
Línea base : 04 acciones de fortalecimiiento02 acciones de fortalecimiento
Metas programadas : 1
Metas ajustadas, en su caso : NA
Avance de las metas : 1.5
Sentido del indicador : Ascendente
Fuente de información : Sistema de Estadísticia Jurisdiccional (SEJ)
Fecha de actualización : 2022-10-12 10:20:05
Fecha de validación : 2022-10-12 10:23:41
Área o unidad administrativa responsable de la información : SUBDIRECCIÓN DE EVALUACIÓN
Nota : Respecto al criterio denominado "Metas ajustadas en su caso", se coloca N/A, ya que no se ajustaron metas durante el periodo informado.
Periodo que se informa : Anual
Objetivo institucional : Planes y Programas con niveles de excelencia
Nombre del indicador : Porcentaje de acciones para fortalecer la transversalidad de la perspectiva de Género
Dimensión(es) a medir : Eficacia
Definición del indicador : Porcentaje de acciones para fortalecer la transversalidad de la perspectiva de Género
Método de cálculo : (Número de acciones de fortalecimiento a la introducción de Equidad de Género institucional / Total de acciones de fortalecimiento a la introducción de Equidad de Género programadas)*100
Unidad de medida : Acciones
Frecuencia de medición : Semestral
Línea base : 04 acciones de fortalecimiiento02 acciones de fortalecimiento
Metas programadas : 1
Metas ajustadas, en su caso : NA
Avance de las metas : 1.5
Sentido del indicador : Ascendente
Fuente de información : Sistema de Estadísticia Jurisdiccional (SEJ)
Fecha de actualización : 2022-10-12 10:20:05
Fecha de validación : 2022-10-12 10:23:41
Área o unidad administrativa responsable de la información : SUBDIRECCIÓN DE EVALUACIÓN
Aclaración relativa a la información publicada y/o explicación por la falta de información :
Nota : Respecto al criterio denominado "Metas ajustadas en su caso", se coloca N/A, ya que no se ajustaron metas durante el periodo informado.
Registro: 015
Ejercicio :
2015
Periodo que se informa : Anual
Objetivo institucional : Modernizar los servicios auxiliares de la justicia
Nombre del indicador : Días promedio para la resolución de un asunto en el sistema oral
Dimensión(es) a medir : Eficiencia
Definición del indicador : Días promedio para la resolución de un asunto en el sistema oral
Método de cálculo : Fecha de conclusión de un asunto en el sistema oral - Fecha de radicación del asunto en el sistema oral
Unidad de medida : Días
Frecuencia de medición : Semestral
Línea base : 248 Días para la resolución
Metas programadas : 159
Metas ajustadas, en su caso : NA
Avance de las metas : 112.04
Sentido del indicador : Descendente
Fuente de información : Reporte de Estadística Mensual Básica
Fecha de actualización : 2022-10-12 10:20:16
Fecha de validación : 2022-10-12 10:23:41
Área o unidad administrativa responsable de la información : SUBDIRECCIÓN DE EVALUACIÓN
Nota : Respecto al criterio denominado "Metas ajustadas en su caso", se coloca N/A, ya que no se ajustaron metas durante el periodo informado.
Periodo que se informa : Anual
Objetivo institucional : Modernizar los servicios auxiliares de la justicia
Nombre del indicador : Días promedio para la resolución de un asunto en el sistema oral
Dimensión(es) a medir : Eficiencia
Definición del indicador : Días promedio para la resolución de un asunto en el sistema oral
Método de cálculo : Fecha de conclusión de un asunto en el sistema oral - Fecha de radicación del asunto en el sistema oral
Unidad de medida : Días
Frecuencia de medición : Semestral
Línea base : 248 Días para la resolución
Metas programadas : 159
Metas ajustadas, en su caso : NA
Avance de las metas : 112.04
Sentido del indicador : Descendente
Fuente de información : Reporte de Estadística Mensual Básica
Fecha de actualización : 2022-10-12 10:20:16
Fecha de validación : 2022-10-12 10:23:41
Área o unidad administrativa responsable de la información : SUBDIRECCIÓN DE EVALUACIÓN
Aclaración relativa a la información publicada y/o explicación por la falta de información :
Nota : Respecto al criterio denominado "Metas ajustadas en su caso", se coloca N/A, ya que no se ajustaron metas durante el periodo informado.
Registro: 016
Ejercicio :
2015
Periodo que se informa : Anual
Objetivo institucional : Modernizar los servicios auxiliares de la justicia
Nombre del indicador : Días promedio para la resolución de un asunto en el sistema tradicional
Dimensión(es) a medir : Eficiencia
Definición del indicador : Días promedio para la resolución de un asunto en el sistema tradicional
Método de cálculo : Fecha de conclusión de un asunto en el sistema tradicional - Fecha de radicación del asunto en el sistema tradicional
Unidad de medida : Días
Frecuencia de medición : Semestral
Línea base : 248 Días para la resolución
Metas programadas : 249
Metas ajustadas, en su caso : NA
Avance de las metas : 247.21
Sentido del indicador : Descendente
Fuente de información : Reporte de Estadística Mensual Básica
Fecha de actualización : 2022-10-12 10:20:28
Fecha de validación : 2022-10-12 10:23:41
Área o unidad administrativa responsable de la información : SUBDIRECCIÓN DE EVALUACIÓN
Nota : Respecto al criterio denominado "Metas ajustadas en su caso", se coloca N/A, ya que no se ajustaron metas durante el periodo informado.
Periodo que se informa : Anual
Objetivo institucional : Modernizar los servicios auxiliares de la justicia
Nombre del indicador : Días promedio para la resolución de un asunto en el sistema tradicional
Dimensión(es) a medir : Eficiencia
Definición del indicador : Días promedio para la resolución de un asunto en el sistema tradicional
Método de cálculo : Fecha de conclusión de un asunto en el sistema tradicional - Fecha de radicación del asunto en el sistema tradicional
Unidad de medida : Días
Frecuencia de medición : Semestral
Línea base : 248 Días para la resolución
Metas programadas : 249
Metas ajustadas, en su caso : NA
Avance de las metas : 247.21
Sentido del indicador : Descendente
Fuente de información : Reporte de Estadística Mensual Básica
Fecha de actualización : 2022-10-12 10:20:28
Fecha de validación : 2022-10-12 10:23:41
Área o unidad administrativa responsable de la información : SUBDIRECCIÓN DE EVALUACIÓN
Aclaración relativa a la información publicada y/o explicación por la falta de información :
Nota : Respecto al criterio denominado "Metas ajustadas en su caso", se coloca N/A, ya que no se ajustaron metas durante el periodo informado.
Registro: 017
Ejercicio :
2015
Periodo que se informa : Anual
Objetivo institucional : Modernizar los servicios auxiliares de la justicia
Nombre del indicador : Días promedio transcurridos desde la asignación del perito hasta la protesta del cargo
Dimensión(es) a medir : Eficiencia
Definición del indicador : Días promedio transcurridos desde la asignación del perito hasta la protesta del cargo
Método de cálculo : Fecha de protesta del cargo - Fecha de asignación de un asunto al perito
Unidad de medida : Días
Frecuencia de medición : Trimestral
Línea base : 3 Días transcurridos desde la asignación de peritos
Metas programadas : 2
Metas ajustadas, en su caso : NA
Avance de las metas : 2.75
Sentido del indicador : Descendente
Fuente de información : Reporte de Estadística Mensual Básica
Fecha de actualización : 2022-10-12 10:20:38
Fecha de validación : 2022-10-12 10:23:41
Área o unidad administrativa responsable de la información : SUBDIRECCIÓN DE EVALUACIÓN
Nota : Respecto al criterio denominado "Metas ajustadas en su caso", se coloca N/A, ya que no se ajustaron metas durante el periodo informado.
Periodo que se informa : Anual
Objetivo institucional : Modernizar los servicios auxiliares de la justicia
Nombre del indicador : Días promedio transcurridos desde la asignación del perito hasta la protesta del cargo
Dimensión(es) a medir : Eficiencia
Definición del indicador : Días promedio transcurridos desde la asignación del perito hasta la protesta del cargo
Método de cálculo : Fecha de protesta del cargo - Fecha de asignación de un asunto al perito
Unidad de medida : Días
Frecuencia de medición : Trimestral
Línea base : 3 Días transcurridos desde la asignación de peritos
Metas programadas : 2
Metas ajustadas, en su caso : NA
Avance de las metas : 2.75
Sentido del indicador : Descendente
Fuente de información : Reporte de Estadística Mensual Básica
Fecha de actualización : 2022-10-12 10:20:38
Fecha de validación : 2022-10-12 10:23:41
Área o unidad administrativa responsable de la información : SUBDIRECCIÓN DE EVALUACIÓN
Aclaración relativa a la información publicada y/o explicación por la falta de información :
Nota : Respecto al criterio denominado "Metas ajustadas en su caso", se coloca N/A, ya que no se ajustaron metas durante el periodo informado.
Registro: 018
Ejercicio :
2015
Periodo que se informa : Anual
Objetivo institucional : Justicia accesible y efectiva
Nombre del indicador : Porcentaje de Sentencias, año 2015
Dimensión(es) a medir : Efectividad
Definición del indicador : Porcentaje de Sentencias en Control y Tribunal de Enjuiciamiento
Método de cálculo : (Total de causas penales con alguna sentencia de Control o Juicio Oral/Total de causas penales en procedimiento abreviado y Juicio Oral)X100
Unidad de medida : Porcentaje
Frecuencia de medición : Anual
Línea base : Año 0
Metas programadas : 50%
Metas ajustadas, en su caso : NA
Avance de las metas : 75%
Sentido del indicador : Ascendente
Fuente de información : Sistema de Gestión Judicial Penal V2.0
Fecha de actualización : 2022-10-12 10:26:05
Fecha de validación : 2022-10-12 10:26:51
Área o unidad administrativa responsable de la información : DIRECCIÓN DE INFORMACION Y ESTADÍSTICA
Nota : Respecto al criterio denominado "Metas ajustadas en su caso", se coloca N/A, ya que no se ajustaron metas durante el periodo informado.
Periodo que se informa : Anual
Objetivo institucional : Justicia accesible y efectiva
Nombre del indicador : Porcentaje de Sentencias, año 2015
Dimensión(es) a medir : Efectividad
Definición del indicador : Porcentaje de Sentencias en Control y Tribunal de Enjuiciamiento
Método de cálculo : (Total de causas penales con alguna sentencia de Control o Juicio Oral/Total de causas penales en procedimiento abreviado y Juicio Oral)X100
Unidad de medida : Porcentaje
Frecuencia de medición : Anual
Línea base : Año 0
Metas programadas : 50%
Metas ajustadas, en su caso : NA
Avance de las metas : 75%
Sentido del indicador : Ascendente
Fuente de información : Sistema de Gestión Judicial Penal V2.0
Fecha de actualización : 2022-10-12 10:26:05
Fecha de validación : 2022-10-12 10:26:51
Área o unidad administrativa responsable de la información : DIRECCIÓN DE INFORMACION Y ESTADÍSTICA
Aclaración relativa a la información publicada y/o explicación por la falta de información :
Nota : Respecto al criterio denominado "Metas ajustadas en su caso", se coloca N/A, ya que no se ajustaron metas durante el periodo informado.
| Mostrando 1 al 18 de 18 registros |
Indicadores con temas de interés público o trascendencia social
Fracción V
Fracción V
Ultima actualización
martes 25 de octubre de 2022 11:05, horas
JUAN CARLOS BECERRIL LOPEZ 18
LISTADO DE FRACCIONES
- I
- II
- III
- IV
- V
- VI
- VII
- VIII
- IX b
- IX a
- X a
- X b
- XI
- XII
- XIII
- XIV a
- XIV b
- XV
- XVI
- XVII
- XVIII
- XIX
- XX a
- XX b
- XXI
- XXII
- XXIII
- XXIV
- XXV c
- XXV b
- XXV a
- XXVI
- XXVII b
- XXVII c
- XXVII a
- XXVIII
- XXIX a
- XXIX b
- XXX
- XXXI
- XXXII
- XXXIII
- XXXIV
- XXXV
- XXXVI
- XXXVII
- XXXVIII b
- XXXVIII c
- XXXVIII d
- XXXVIII e
- XXXVIII f
- XXXVIII g
- XXXVIII a
- XXXIX b
- XXXIX c
- XXXIX a
- XL
- XLI
- XLII a
- XLII b
- XLIII a
- XLIII b
- XLIII c
- XLIII d
- XLIV a
- XLIV b
- XLV d
- XLV c
- XLV b
- XLV a
- XLVI
- XLVII b
- XLVII a
- XLVIII b
- XLVIII a
- XLIX
- L a
- L b
- LI a
- LI b
- LII c
- LII a
- LII d
- LII b
- I
- II
- III
- IV
- V a
- V b
- VI
- VII
- a
- b
- c
- d
Calle de Nezahualcoyotl S/N Col. Izcalli IPIEM, Toluca, Estado de México. C. P. 50150
Calle de Pino Suárez sin n&uactuemero, actualmente Carretera Toluca-Ixtapan # 111, Colonia La Michoacana; Metepec Estado de México, C.P. 52166 Tel: 01 (722) 226 1980
Para un óptimo funcionamiento se recomienda una resolución de 1024 x 768, Internet Explorer 6 y Flash Player 8 o superiores.