Secretaría de la Contraloría

Miércoles 28 de mayo de 2025

Inicio

Fr. años 2011-2015 Fr. 2018 y posteriores

LISTADO DE FRACCIONES

Solicitudes Recibidas y Atendidas
Fracción XVII
Solicitudes de Información Pública del 2011

UNIDAD DE INFORMACIÓN

Fecha Actualización:

08/07/2013

Solicitudes de Información Pública
Fecha de presentación de la solicitud: 14/04/2011
Folio de la Solicitud: 00024/SECOGEM/IP/A/2011

Información requerida:

SOLICITO SE ME INFORME QUE ACCIONES TOMO Y HA TOMADO ESA SECRETARIA DE LA CONTRALORÍA EN CONTRA DE LOS ENDOSOS Y EXTRAÑOS COBROS EN EL IMCUFIDE QUE SE HAN VENIDO PRESENTANDO DESDE EL AÑO 2010. El titular de la asociación de luchas asociadas en el Estado de México, detalló que fue a principios de 2010 que comenzaron las anomalías con los recursos destinados a su asociación, ya que el entonces subdirector de Fomento al Deporte, Javier García Winder, cargo que acababa de tomar, le pidió firmar cheques para apoyo a los luchadores mexiquenses, pero después estos fueron endosados pues “nos dijeron que el Instituto con sus proveedores darían el servicio, que después me darían facturas y nunca las recibí”, dijo Alejandro Ariza. “Conforme pasó el tiempo el licenciado (Javier García) Winder empezó a hacernos ofertas medio extrañas, me decía que si llegábamos a pedir un oficio para un evento que nos costara 50 mil pesos, que podíamos sacar un cheque de 70 o 80 mil pesos, nos podía dar 40 mil pesos y lo demás se tenía que quedar en el instituto, lo cual en muchas ocasiones me negué y ahí hubo bastantes problemas”. Ante esta situación, Ariza Gómez se negó a dejar en manos del instituto los recursos y pidió le fueran entregados en efectivo, pero no fue así, incluso, los gastos para la organización del Selectivo Regional que se desarrolló en la entidad, fueron administrados por el propio Javier García Winder. “Ya había firmado cinco cheques por 200 mil pesos, un gasto que me pareció excesivo, y más pro las quejas que tuvimos de los luchadores de otros estados, por la mala organización, la comida muy limitada. Por eso me negué a firmar un cheque más por 500 mil pesos que me pedían”. Pero hubo más, la asociación de luchas pidió un apoyo por 56 mil pesos que fue otorgado, pero una vez más se le pidió a Ariza Gómez endosar el cheque bajo la amenaza: “si no firmas no va a haber apoyo”. El dirigente de luchas firmó y “Victorino (Carlos Victorino García, jefe del Departamento de ayuda al deportista, Subdirección de Alto Rendimiento), recogió el cheque, me llevó al segundo piso y en el cuarto de copiado lo cambió; me sorprendió, no sólo que lo hayan cambiado en el mismo instituto, sino que no nos haya dado el monto total del cheque, cuando el pregunté por qué cambias ese cheque aquí y por qué me estás dando un monto menor, dijo que eran ordenes del licenciado Winder”. Al final de los 56 mil pesos le fueron entregaron sólo 30 mil. Cuando Alejandro Ariza se quejó de ello con García Winder sólo tuvo como respuesta: “me dijo que por qué me ponía así, si todas las asociaciones cooperaban, que tenía que cooperar sino se me iban a quitar todos los apoyos”. Fue entonces que Ariza se negó a firmar más cheques, y en cambio, pidieron a algunos de sus entrenadores, Ivylek Bermúdez Gaucin y Eduardo Eveden Martínez, que firmarán supuestos apoyos para la asociación de luchas, “ambos se negaron a firmar pero fueron amenazados. Ivylek Bermúdez Gaucin es un muchacho muy humilde que ha trabajado mucho por el deporte, fue amenazado y aunque accedió contra sus propios principios, aún así se le quitaron los apoyos, a su esposa y a él se lo disminuyeron a la mitad por no querer firmar un cheque que le pertenecía a tenis de mesa”. De todas estas anomalías, la AEMLA enteró al director del Imcufide, Carlos Acra, en cartas que le fueron entregadas con acuse de recibido los días 12 y 19 de marzo, ante lo que el dirigente del deporte estatal sólo tuvo silencio. Ante tanta anomalía, Ariza Gómez interpuso una demanda ante Contraloría, situación que le trajo amenazas anónimas vía telefónica. Recientemente, el presidente de la AEMLA ha solicitado los avances de esta denuncia ante Contraloría pero no le han dado ningún resultado. POR LO ANTERIOR SOLICITO SE ME INFORME QUE HIZO LA SECRETARIA DE LA CONTRALORÍA ANTE TALES DELITOS COMETIDOS POR EL DIRECTOR GENERAL DEL IMCUFIDE Y SUS COLABORADORES, CUANTOS SANCIONADOS HA HABIDO Y QUE RESULTADOS NOS PUEDE INFORMAR A LA CIUDADANAI DE SUS ACCIONES. YA BASTA DE TOLERAR A CORRUPTOS Y DE CONSENTIRLOS CON CONTRALORES INTERNOS A MODO. EL DELINCUENTE Y CORRUPTO SE LLAMA CARLOS ALBERTO ACRA ALVA Y ES DIRECTOR GENERAL DEL IMCUFIDE. GRACIAS POR SU ATENCIÓN Y OJALA NO PASE LO MISMO QUE HICIERON EN EL CASO PAULETTE. (SIC)

Respuesta:

Documento soporte:

Unidad administrativa que detenta la información:

UNIDAD DE INFORMACIÓN

Fecha Actualización:

12/07/2013

025

Tipo Solicitud:

Solicitudes de Información Pública
Fecha de presentación de la solicitud: 18/04/2011
Folio de la Solicitud: 00025/SECOGEM/IP/A/2011

Información requerida:

LA QUE SUSCRIBE BEATRIZ PEREYRA, PERIODISTA DE LA FUENTE DE DEPORTES DE LA REVISTA PROCESO Y ANTE MULTIPLES QUEJAS DE MALVERSACION DE FONDOS EN LA DEPENDENCIA ESTATAL DENOMINADA INSTITUTO MEXIQUENSE DE CULTURA FISICA Y DEPORTE, CON LA FINALIDAD DE PODER PUBLICAR OBJETIVAMENTE LAS NOTAS PERIODISTICAS A NUESTROS LECTORES, Y DEBIDO A QUE EL ORGANO DE CONTROL INTERNO ADSCRITO EN EL ORGANISMO PUBLICO ANTES MENCIONADO, SEGUN NOS COMENTAN, NO HA ACTUADO EN CONSECUENCIA, PORQUE TIENEN INSTRUCCIONES DE PROTEGER DE SUS FECHORIAS AL TITULAR DE ESA DEPENDENCIA, LE SOLICITO LA INFORMACION SIGUIENTE: A.- EN LAS NOTAS PERIODISTICAS PUBLICADAS EN EL PERIODICO MILENIO SEGUN LINKS PARA SU CONSULTA: http://www.milenio.com/node/659691 y http://www.milenio.com/node/6567566, EXISTEN MOTIVOS PARA PODER SANCIONAR A LOS SERVIDORES PUBLICOS INVOLUCRADOS EN LA ASIGNACION DE RECURSOS ECONOMICOS A LAS ASOCIACIONES DEPORTIVAS DE ESE ESTADO: A.a. EN DICHAS NOTAS PERIODISTICAS COMENTA EL PROFESOR ALEJANDRO ARIZA GOMEZ, QUE INTERPUSO DENUNICAS ANTE LA CONTRALORIA Y QUE SOLO LE TRAJO AMENAZAS ANONIMAS VIA TELEFONICA Y QUE DE IGUAL MANERA HA SOLICITADO LOS AVANCES DE LAS DENUNCIAS, SIN QUE HA LA FECHA Y QUE HA TRANSCURRIDO MAS DE UN AÑO, HAYA ALGUNA RESPUESTA AL RESPECTO, ¿ QUE ACCIONES HA EFECTUADO ESA SECRETARIA DE LA CONTRALORIA PARA ESCLARECER ESTOS HECHOS? A.b. DE IGUAL MANERA, QUE ACCIONES HA EFECTUADO ESA SECRETARIA DE LA CONTRALORIA PARA IMPLEMENTAR MEDIDAS DISCIPLINARIAS A LOS SERVIDORES PUBLICOS DE ESA INSTITUCION ESTATAL, DEBIDO A QUE EXISTE RESPONSABILIDAD AL AUTORIZAR EL COBRO DE CHEQUES DE CANTIDADES CONSIDERABLES DE RECURSOS, SIN QUE HAYA DOCUMENTO EN ESTE CASO CARTA PODER, PARA QUE SE PUEDE LIBERAR DICHOS PAGOS Y EL TITULAR DEL INSTITUTO COMENTA QUE SE LIBERABAN LOS PAGOS, PORQUE EL PROFESOR ARIZA GOMEZ LOS AUTORIZABA VIA TELEFONICA, SITUACION QUE RESULTA IRONICA PARA QUE LO COMENTE UN FUNCIONARIO CON LA TRAYECTORIA Y EXPERIENCIA COMO LO PREGONA EL DIRECTOR GENERAL DE ESA DEPENDENCIA, ¿ QUE DOCUMENTOS EXISTEN PARA LA LIBERACION DE LOS CHEQUES LIBERADOS CUANDO NO LOS COBRO FISICAMENTE EL PRESIDENTE DE LA ASOCIACION DE LUCHAS ASOCIADAS, MISMOS QUE REBASAN UN MILLON DE PESOS ? A.c. ¿ QUE SANCIONES DISCIPLINARIAS HA EFECTUADO LA SECRETARIA DE LA CONTRALORIA EN CONTRA DE SERVIDORES PUBLICOS RESPONSABLES DEL INSTITUTO MEXIQUENSE DE CULTURA FISICA Y DEPORTE, CUANDO AUTORIZARON EL PAGO DE CHEQUES POR LA CANTIDAD DE $461 MIL 360 PESOS, AL C. EFREN MARIN MERCADO, QUIEN NO PERTENECE A LA ASOCIACION DE LUCHAS DEL ESTADO DE MEXICO, Y SE DESCONOCE QUE VINCULO TIENE CON ESA ASOCIACION? A.d. ¿ QUE SANCION DISCIPLINARIA SE LE FINCO AL SR. JUAN CARLOS CAMACHO O AL MISMO TITULAR DEL INSTITUTO DEL DEPORTE ANTES REFERIDO, CUANDO MANIFIESTAN QUE NO SE HA PROTOCOLIZADO LA ASOCIACION DE LUCHAS DEL ESTADO DE MEXICO Y QUE POR TAL MOTIVO EL PROFESOR ALEJANDRO ARIZA GOMEZ, NO ES EL PRESIDENTE DE DICHA AGRUPACION, MISMO QUE RESULTA CONTRADICTORIO AL HABERSELE AUTORIZADO Y PAGADO MAS DE UN MILLON DE PESOS, ENTRE ENDOSOS EXTRAÑOS, PERSONAS AJENAS A DICHA ASOCIACION Y EL TITULAR DE DICHA ASOCIACION? A.f. ¿ QUE AUDITORIAS HAN LLEVADO A CABO A LAS DIFERENTES ASOCIACIONES DEPORTIVAS DEL ESTADO DE MEXICO PARA VERIFICAR QUE ESTEN DEBIDAMENTE CONSTITUIDAS DICHAS AGRUPACIONES PORQUE TENEMOS CONOCIMIENTO QUE EXISTEN MAS EN EL CASO DE LA ASOCIACION DE LUCHAS ASOCIADAS Y LES HAN AUTORIZADO RECURSOS ECONOMICOS, INCLUSIVE EXISTEN ASOCIACIONES FANTASMAS? COMO PODRAN OBSERVAR, EXISTEN DIVERSAS ANOMALIAS EN DICHA INSTITUCION DEPORTIVA Y AL PARECER NO SE HAN IMPLEMENTADO LOS PROCEDIMIENTOS Y SANCIONES DISCIPLINARIAS CORRESPONDIENTES POR PARTE DE LA SECRETARIA DE LA CONTRALORIA EN CONTRA DE LOS SERVIDORES PUBLICOS RESPONSABLES DEL MANEJO IRRESPONSABLE DE LOS RECURSOS DEL ERARIO PÚBLICO ESTATAL CON EL QUE SE HAN MANEJADO A LA FECHA, Y NO EXISTE TRANSPARENCIA EN EL MANEJO DE LOS MISMOS. LES ESTARE MANDANDO MAS SOLICITUDES PARA PODER PUBLICAR UN REPORTAJE CON LA INFORMACION MAS OBJETIVA, YA QUE EXISTEN MAS QUEJAS Y SE CUENTA CON INFORMACION Y DOCUMENTACION QUE EN CASO DE NO ACLARARSE SE PUBLICARAN TAL CUAL COMO SE NOS OTORGO DICHA INFORMACION, A LA OPINION PUBLICA, YA QUE NOS RESULTA INCREIBLE CON TANTAS PRUEBAS QUE NOS HAN APORTADO A ESTA REVISTA COMO SE MANEJAN LOS RECURSOS EN PRO DEL DEPORTE CON TANTA IRRESPONSABILIDAD POR PARTE DE LOS SERVIDORES PUBLICOS DE ESA INSTITUCION Y EL ORGANO DE CONTROL INTERNO NO SE DE CUENTA DEL MAL MANEJO QUE TIENEN, REPITO EN ESA DEPENDENCIA. (SIC).

Respuesta:

Con fundamento en el artículo 35 fracciones II y IV de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios, se da respuesta a la solicitud de información pública del peticionario en los siguientes términos: En relación a “… ¿QUE ACCIONES HA EFECTUADO ESA SECRETARIA DE LA CONTRALORIA PARA ESCLARECER ESTOS HECHOS?…” La Contraloría Interna del Instituto Mexiquense de Cultura Física y Deporte (IMCUFIDE), viene realizando diversas acciones en cumplimiento de su Programa Anual de Trabajo, destacando entre otras, la ejecución de auditorías específicas al otorgamiento que realiza el Organismo de los apoyos y estímulos referidos en la solicitud de información, no habiéndose detectado en tales acciones de control y evaluación, erogaciones improcedentes; sin embargo, con motivo de los supuestos hechos referidos en la misma petición, la Contraloría Interna procedió de conformidad con el artículo 114 del Código de Procedimientos Administrativos del Estado de México, a dar inicio a un periodo de información previa, bajo el expediente número CI/IMCUFIDE/QUEJA/006/2011, con la finalidad de establecer en términos de la Ley en la materia, la procedencia o no de continuar con un procedimiento administrativo disciplinario de responsabilidades a servidores públicos. Dentro de dicho contexto a la fecha no se tienen determinadas sanciones administrativas sobre este tema. Iniciada dicha investigación, se notificó la solicitud de comparecencia del ciudadano referido como quejoso ante la Contraloría Interna del Organismo, quien compareció para ratificar su queja, desahogándose el acto, el pasado 26 de abril, cumpliéndose las formalidades legales del caso, por lo que se continua dando la atención debida a este asunto. Respecto a: ¿“…QUÉ ACCIONES HA EFECTUADO ESA SECRETARÍA DE LA CONTRALORÍA PARA IMPLEMENTAR MEDIDAS DISCIPLINARIAS A LOS SERVIDORES PÚBLICOS DE ESA INSTITUCIÓN ESTATAL, DEBIDO A QUE EXISTE RESPONSABILIDAD AL AUTORIZAR EL COBRO DE CHEQUES DE CANTIDADES CONSIDERABLES DE RECURSOS SIN QUE HAYA DOCUMENTO EN ESTE CASO CARTA PODER, PARA QUE SE PUEDE LIBERAR DICHOS PAGOS Y EL TITULAR DEL INSTITUTO COMENTA QUE SE LIBERABAN LOS PAGOS, PORQUE EL PROFESOR ARIZA GÓMEZ LOS AUTORIZABA VÍA TELEFÓNICA…”? La Contraloría Interna del Instituto Mexiquense de Cultura Física y Deporte (IMCUFIDE), viene realizando diversas acciones en cumplimiento de su Programa Anual de Trabajo, destacando entre otras, la ejecución de auditorías específicas al otorgamiento que realiza el Organismo de los apoyos y estímulos referidos en la solicitud de información, no habiéndose detectado en tales acciones de control y evaluación, erogaciones improcedentes; sin embargo, con motivo de los supuestos hechos referidos en la misma petición, la Contraloría Interna procedió de conformidad con el artículo 114 del Código de Procedimientos Administrativos del Estado de México, a dar inicio a un periodo de información previa, bajo el expediente número CI/IMCUFIDE/QUEJA/006/2011, con la finalidad de establecer en términos de la Ley en la materia, la procedencia o no de continuar con un procedimiento administrativo disciplinario de responsabilidades a servidores públicos. Dentro de dicho contexto a la fecha no se tienen determinadas sanciones administrativas sobre este tema. Iniciada dicha investigación, se notificó la solicitud de comparecencia del ciudadano referido como quejoso ante la Contraloría Interna del Organismo, quien compareció para ratificar su queja, desahogándose el acto, el pasado 26 de abril, cumpliéndose las formalidades legales del caso, por lo que se continua dando la atención debida a este asunto. Es importante informar que en la investigación que actualmente se sigue, formarán parte de la misma los datos proporcionados en la presente solicitud de información, conjuntamente con los aportados por el quejoso en el desahogo de su comparecencia. En relación a “. … ¿QUE DOCUMENTOS EXISTEN PARA LA LIBERACION DE LOS CHEQUES LIBERADOS CUANDO NO LOS COBRO FISICAMENTE EL PRESIDENTE DE LA ASOCIACION DE LUCHAS ASOCIADAS…?”, Al respecto, se informa a la solicitante que de conformidad con lo establecido en el artículo 45 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios, que señala “De no corresponder la solicitud a la Unidad de Información, ésta orientará a los solicitantes para que presenten la solicitud a la Unidad de Información que corresponda en un plazo no mayor a cinco días hábiles.”, se sugiere a la solicitante que dirija esta parte de su solicitud a la Unidad de Información del IMCUFIDE, ya que el Manual General de Organización de dicho Organismo establece como una de las funciones de la Subdirección de Administración y Finanzas, la de “Constituir, presidir, vigilar y supervisar el Comité de Adquisiciones y Servicios, de conformidad con lo dispuesto por el Libro Décimo Tercero del Código Administrativo del Estado de México y su Reglamento”. En cuanto a “…¿QUÉ SANCIONES DISCIPLINARIAS HA EFECTUADO LA SECRETARÍA DE LA CONTRALORÍA EN CONTRA DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS RESPONSABLES DEL INSTITUTO MEXIQUENSE DE CULTURA FÍSICA Y DEPORTE, CUANDO AUTORIZARON EL PAGO DE CHEQUES POR LA CANTIDAD DE $461 MIL 360 PESOS, AL C. EFRÉN MARÍN MERCADO, QUIEN NO PERTENECE A LA ASOCIACIÓN DE LUCHAS DEL ESTADO DE MÉXICO, Y SE DESCONOCE QUE VINCULO TIENE CON ESA ASOCIACIÓN?…” Como ya se informó en las respuestas anteriores derivadas de esta misma solicitud de información, es de precisar, que con motivo de los supuestos hechos referidos en la misma petición, la Contraloría Interna del Instituto Mexiquense de Cultura Física y Deporte (IMCUFIDE), procedió de conformidad con el artículo 114 del Código de Procedimientos Administrativos del Estado de México, a dar inicio a un periodo de información previa, bajo el expediente número CI/IMCUFIDE/QUEJA/006/2011, con la finalidad de establecer en términos de la Ley en la materia, la procedencia o no de continuar con un procedimiento administrativo disciplinario de responsabilidades a servidores públicos. Una vez iniciada dicha investigación, se notificó la solicitud de comparecencia del ciudadano referido como quejoso ante la Contraloría Interna del Organismo, quien compareció para ratificar su queja, desahogándose el acto, el pasado 26 de abril, cumpliéndose las formalidades legales del caso, por lo que se continua dando la atención debida a este asunto. Dentro de dicho contexto aún no se tienen determinadas sanciones administrativas sobre este tema. En referencia a “¿ QUE AUDITORIAS HAN LLEVADO A CABO A LAS DIFERENTES ASOCIACIONES DEPORTIVAS DEL ESTADO DE MEXICO PARA VERIFICAR QUE ESTEN DEBIDAMENTE CONSTITUIDAS DICHAS AGRUPACIONES…” Se hace del conocimiento de la solicitante que en términos de lo dispuesto por el artículo 38 Bis de la ley Orgánica de la Administración Pública del Estado de México; así como el Reglamento Interior de la Secretaría de la Contraloría y el Reglamento Interior del Instituto Mexiquense de Cultura Física y Deporte, la Secretaría de la Contraloría y la Contraloría Interna del Organismo, no cuentan con atribuciones para fiscalizar a las asociaciones deportivas registradas ante el Instituto Mexiquense de Cultura Física y Deporte (IMCUFIDE), toda vez que se trata de organizaciones no gubernamentales y, en su caso, de agrupaciones de ciudadanos constituidos como asociaciones civiles que se rigen por sus propios estatutos.
Recurrida: No
Documentos anexos a la respuesta No

Documento soporte:

Unidad administrativa que detenta la información:

DIRECCION DE RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS “A”

Fecha Actualización:

12/07/2013

026

Tipo Solicitud:

Solicitudes de Información Pública
Fecha de presentación de la solicitud: 19/04/2011
Folio de la Solicitud: 00026/SECOGEM/IP/A/2011

DEBIDO A QUE TENEMOS DIVERSAS QUEJAS DE PERSONAS INTEGRANTES DE AGRUPACIONES DEPORTIVAS EN EL ESTADO DE MEXICO, QUE POR TEMOR A REPRESALIAS SE MANTIENEN EN EL ANONIMATO, POR PARTE DEL TITULAR DEL DEPORTE EN ESE ESTADO, Y EXISTEN DIVERSAS ANOMALIAS EN EL MANEJO DE RECURSOS EN EL INSTITUTO MEXIQUENSE DE CULTURA FISICA Y DEPORTE, LE SOLICITO INFORMACION PARA PODER ACLARAR Y DE ESTA MANERA HACER UN REPORTAJE CON OBJETIVIDAD AL RESPECTO, LO SIGUIENTE: A.- CUANTAS AUDITORIAS HA LLEVADO A CABO EL ORGANO DE CONTROL INTERNO DEL INSTITUTO MEXIQUENSE DE CULTURA FISICA Y DEPORTE O LA SECRETARIA DE LA CONTRALORIA; Y QUE RESULTADOS O SANCIONES SE HAN APLICADO A LOS RESPONSABLES EN LA ASIGNACION DE APOYOS Y ESTIMULOS ECONOMICOS, EN CONCRETO A ENTRENADORES, JUECES, DEPORTISTAS: EN VIRTUD DE QUE EXISTEN DIVERSOS INDIVIDUOS QUE NADA TIENEN QUE VER CON EL DEPORTE, INCLUSIVE SE DETECTO QUE SE HAN ASIGNADO ESTIMULOS ECONOMICOS A FAMILIARES Y AMIGOS DEL TITULAR DEL DEPORTE EN EL ESTADO DE MEXICO. B.- DE IGUAL MANERA CUANTAS AUDITORIAS HA PRACTICADO EL ORGANO DE CONTROL INTERNO DEL INSTITUTO MEXIQUENSE DE CULTURA FISICA Y DEPORTE O LA SECRETARIA DE LA CONTRALORIA; Y QUE RESULTADOS O SANCIONES SE HAN APLICADO A LOS RESPONSABLES EN LA ASIGNACION DE APOYOS Y ESTIMULOS ECONOMICOS, EN CONCRETO A ASOCIACIONES DEPORTIVAS DEL ESTADO DE MEXICO: EN VIRTUD DE QUE EXISTEN ASOCIACIONES DEPORTIVAS FANTASMAS COMO ES EL CASO DE LA ACADEMIA DEPORTIVA MEXIQUENSE, A.C.; QUE LA UTILIZARON DURANTE EL AÑO 2010, COMO CAJA CHICA LOS DIRECTIVOS DEL INSTITUTO DEL DEPORTE DEL ESTADO DE MEXICO, YA QUE REVISANDO LA DOCUMENTACION PROPORCIONADA A ESTA REVISTA, DICHA AGRUPACION NO CUBRE LOS REQUISITOS MINIMOS PARA HACERSE ACREEDOR A LOS ABUNDANTES Y MILLONARIOS APOYOS QUE POR CONVENIENCIA PERSONAL DE LOS DIRECTIVOS DE ESE INSTITUTO DEPORTIVO, LE OTORGARON DURANTE EL AÑO 2010 Y QUE CURIOSAMENTE EN EL AÑO 2011 LA ASIGNACION DE APOYOS ECONOMICOS A DICHA ASOCIACION HA SIDO NULA. SE TIENE CONOCIMIENTO QUE EXISTEN DIVERSAS ANOMALIAS EN EL MANEJO DE LOS PROCEDIMIENTOS ADQUSITIVOS EN LA CONTRATACION DE BIENES Y SERVICIOS, CONTRATACION DE OBRA PUBLICA, INGRESOS EN UNIDADES DEPORTIVAS DEPENDIENTES DE ESA INSTITUCION, Y QUE A LA FECHA NO SE HA APLICADO NINGUNA SANCION, MOTIVO POR EL CUAL LOS RESPONSABLES EN EL MANEJO DE LOS RECURSOS Y SU TITULAR, SE DESPACHAN CON LA CUCHARA GRANDE. SIN EMBARGO, SEGUIREMOS REQUIRIENDO INFORMACION PARA PODER EMITIR INFORMACION CON LA MAYOR OBJETIVIDAD POSIBLE Y DEMOSTRARLES QUE EXISTEN INDICIOS PARA PODER SANCIONAR EL DEFICIENTE ACTUAR DE LOS SERVIDORES PUBLCIOS DE DICHA INSTITUCION. (SIC)

Respuesta:

En lo referente a “…QUE RESULTADOS O SANCIONES SE HAN APLICADO A LOS RESPONSABLES EN LA ASIGNACION DE APOYOS Y ESTIMULOS ECONOMICOS, EN CONCRETO A ENTRENADORES, JUECES, DEPORTISTAS…” y “…QUE RESULTADOS O SANCIONES SE HAN APLICADO A LOS RESPONSABLES EN LA ASIGNACION DE APOYOS Y ESTIMULOS ECONOMICOS, EN CONCRETO A ASOCIACIONES DEPORTIVAS DEL ESTADO DE MEXICO: EN VIRTUD DE QUE EXISTEN ASOCIACIONES DEPORTIVAS FANTASMAS COMO ES EL CASO DE LA ACADEMIA DEPORTIVA MEXIQUENSE, A.C….” , una vez realizada la búsqueda en los archivos del Sistema Integral de Responsabilidades, que opera y administra la Dirección General de Responsabilidades, no se localizaron documentos que permitan atender lo solicitado por la C. PEREYRA RAMIREZ BEATRIZ.
Recurrida: No
Documentos anexos a la respuesta No

Documento soporte:

Unidad administrativa que detenta la información:

DIRECCION DE RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS “A”

Fecha Actualización:

12/07/2013

029

Tipo Solicitud:

Solicitudes de Información Pública
Fecha de presentación de la solicitud: 25/04/2011
Folio de la Solicitud: 00029/SECOGEM/IP/A/2011

Información requerida:

CONTINUANDO CON LAS DIVERSAS ANOMALIAS EN EL MANEJO DE RECURSOS DE SERVIDORES PUBLICOS EN EL INSTITUTO MEXIQUENSE DE CULTURA FISICA Y DEPORTE, QUE NOS HAN LLEGADO A ESTA REVISTA, LE SOLICITO LA INFORMACION QUE A CONTINUACION SE ENLISTA: A.- SE TIENE CONOCIMIENTO QUE EL ESTADO DE MEXICO SERA SEDE DE LA OLIMPIADA NACIONAL 2011, A CELEBRARSE DURANTE EL MES DE MAYO EN VARIOS MUNICIPIOS DE ESA ENTIDAD, QUISIERA SABER SI EL ORGANO DE CONTROL INTERNO DEL INSTITUTO MEXIQUENSE DE CULTURA FISICA Y DEPORTE O PERSONAL DE LA SECRETARIA DE LA CONTRALORIA; PARTICIPO EN EL PROCESO DE ADQUISICION DE BIENES Y SERVICIOS, CONCENTRAMENTE EN LA CONTRATACION DE LOS SERVICIOS DE HOSPADAJE, ALIMENTACION, TRANSPORTACION TERRESTRE Y AEREA, TANTO PARA LA ATENCION DE LOS DEPORTISTAS QUE RECIBIRA ESA ENTIDAD EN DICHA JUSTA, ASI COMO LA REPRESENTACION DE ESA ENTIDAD PARA ASISTIR A LA SEDE DE YUCATAN; YA QUE SE TIENE CONOCIMIENTO, QUE DIRECTIVOS DE LA DEPENDENCIA RESPONSABLE DEL DEPORTE EN ESE ESTADO, SE ENTREVISTARON EN DIVERSAS OCASIONES CON LA EMPRESA PARA REALIZAR LOS AMARRES NECESARIOS Y QUE POR CIERTO ES AVECINDADA EN EL NORTE DE LA REPUBLICA MEXICANA (CHIHUAHUA), MISMA QUE PROPORCIONARA LOS SERVICIOS ANTES DESCRITOS EN DONDE LOS INTERESES PERSONALES SON MUY BUENOS PARA EL BOLSILLO PERSONAL DE DICHOS DIRECTIVOS, EN VIRTUD DE QUE TRATA DE UNA ADQUISICION DE LOS SERVICIOS Y SUPERA LOS CINCUENTA MILLONES DE PESOS, Y COMO YA ES COSTUMBRE EN ESA INSTITUCION DEPORTIVA VIOLAN LAS LEYES Y NORMAS ESTABLECIDAS PARA LLEVAR A CABO LOS PROCEDIMIENTOS ADQUISITIVOS, NO SOLO EN EL EVENTO ANTES REFERIDO, SI NO TAMBIEN SE TIENE CONOCIMIENTO QUE EN OBRA PUBLICA DE IGUAL FORMA. B.- ¿PARTICIPO EN DICHO PROCESO ADQUISITIVO EL ORGANO DE CONTROL INTERNO DE ESA DEPENDENCIA DEL DEPORTE, PARA LA CONTRATACION DE BIENES Y SERVICIOS ANTES SEÑALADA, YA QUE POR EL MONTO DE DICHA ADQUISICION DE SERVICIOS, CORRESPONDE UNA LICITACION PUBLICA NACIONAL Y CONSULTANDO EN COMPRANET, NO SE REGISTRO NINGUNA ADQUISICION PARA DICHO EVENTO, O TAL PARECE QUE DICHOS DIRECTIVOS ESTAN PROTEGIDOS Y SEGUIRAN VIOLANDO LAS LEYES Y NORMAS, COMO LO HAN HECHO HASTA LA FECHA Y NO SE LES APLICARA LAS SANCIONES CORRESPONDIENTES? C.- ¿CUALES FUERON LAS EMPRESAS QUE INVITARON PARA QUE EN SU CASO, HAYAN SIMULADO EL PROCESO ADQUISITIVO DE LOS SERVICIOS ANTES DESCRITOS? POR LO VISTO SR. SECRETARIO DE LA CONTRALORIA O QUIEN DE CURSO A ESTAS SOLICITUDES DE TRANSPARENCIA, EN ESA INSTITUCION DEL DEPORTE NO EXISTE CLARIDAD EN EL MANEJO DE LOS RECURSOS POR PARTE DE LOS DIRECTIVOS, TAL Y COMO LOPREGONAN, SI NO QUE EXISTE MAS BIEN PROTECCION A DICHOS SERVIDORES PUBLICOS DE ALTO RANGO, PARA CONTINUAR LLENANDOSE LAS BOLSAS DE DINERO DEL ERARIO PUBLICO Y PODER CONCLUIR SATISFACTORIAMENTE EL AVECINADO FIN DE SEXENIO. (SIC).

Respuesta:

En relación a “A.- … QUISIERA SABER SI EL ORGANO DE CONTROL INTERNO DEL INSTITUTO MEXIQUENSE DE CULTURA FISICA Y DEPORTE O PERSONAL DE LA SECRETARIA DE LA CONTRALORIA; PARTICIPO EN EL PROCESO DE ADQUISICION DE BIENES Y SERVICIOS, CONCENTRAMENTE EN LA CONTRATACION DE LOS SERVICIOS DE HOSPADAJE, ALIMENTACION, TRANSPORTACION TERRESTRE Y AEREA, TANTO PARA LA ATENCION DE LOS DEPORTISTAS QUE RECIBIRA ESA ENTIDAD EN DICHA JUSTA, ASI COMO LA REPRESENTACION DE ESA ENTIDAD PARA ASISTIR A LA SEDE DE YUCATAN?...” y “B.- ¿PARTICIPO EN DICHO PROCESO ADQUISITIVO EL ORGANO DE CONTROL INTERNO DE ESA DEPENDENCIA DEL DEPORTE, PARA LA CONTRATACION DE BIENES Y SERVICIOS ANTES SEÑALADA, YA QUE POR EL MONTO DE DICHA ADQUISICION DE SERVICIOS, CORRESPONDE UNA LICITACION PUBLICA NACIONAL Y CONSULTANDO EN COMPRANET, NO SE REGISTRO NINGUNA ADQUISICION PARA DICHO EVENTO…”; al respecto, a la fecha no existe participación de algún servidor público de la Secretaría de la Contraloría o de la Contraloría Interna del IMCUFIDE, en algún acto administrativo relacionado con el proceso de adquisición o contratación de los servicios referidos. En relación a “C.- ¿CUALES FUERON LAS EMPRESAS QUE INVITARON PARA QUE EN SU CASO, HAYAN SIMULADO EL PROCESO ADQUISITIVO DE LOS SERVICIOS ANTES DESCRITOS?”, conforme a lo establecido en el artículo 45 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios, se sugiere a la particular que dirija esta parte de su solicitud a la Unidad de Información del IMCUFIDE, ya que el Manual General de Organización de dicho organismo establece como una de las funciones de la Subdirección de Administración y Finanzas, la de “Constituir, presidir, vigilar y supervisar el Comité de Adquisiciones y Servicios, de conformidad con lo dispuesto por el Libro Décimo Tercero del Código Administrativo del Estado de México y su Reglamento”.
Recurrida: No
Documentos anexos a la respuesta No

Documento soporte:

Unidad administrativa que detenta la información:

UNIDAD DE INFORMACIÓN

Fecha Actualización:

12/07/2013

030

Tipo Solicitud:

Solicitudes de Información Pública
Fecha de presentación de la solicitud: 26/04/2011
Folio de la Solicitud: 00030/SECOGEM/IP/A/2011

Información requerida:

Programa de combate a la corrupción (SIC).

Respuesta:

Con fundamento en el artículo 35 fracciones II y IV de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios, se da respuesta a la solicitud de información pública del peticionario en los siguientes términos: Conforme a lo establecido en el artículo 12 fracción I de la referida Ley, las leyes, reglamentos, acuerdos, convenios, manuales de organización y procedimientos y demás disposiciones en los que se establezca el marco jurídico de actuación de los sujetos obligados, se considera información pública de oficio. Por lo anterior, ingresando al Portal de Transparencia de la Secretaría de la Contraloría, en la dirección electrónica http://www.secogem.gob.mx/transparencia/Transparencia.htm, en el módulo “Legislación”, apartado “Marco Jurídico”, puede consultar el “Acuerdo del Ejecutivo del Estado por el que se establecen los Lineamientos Generales de Combate a la Corrupción y a la Ineficiencia Administrativa” y el “Acuerdo de Coordinación que celebran la Secretaría de la Contraloría y Desarrollo Administrativo y el Estado de México, que tiene por objeto la realización de un programa de coordinación especial denominado Fortalecimiento del Sistema Estatal de Control y Evaluación de la Gestión Pública, y Colaboración en Materia de Transparencia y Combate a la Corrupción”, publicados en la Gaceta del Gobierno el 7 de marzo de 2002 y el 24 de mayo de 2002, respectivamente.
Recurrida: No
Documentos anexos a la respuesta No

Documento soporte:

Unidad administrativa que detenta la información:

UNIDAD DE INFORMACION

Fecha Actualización:

12/07/2013

Mostrando 1 al 30 de 151 registros

Páginas 1 2 3 4 5 6 ► Ir

Solicitudes Recibidas y Atendidas
2011
Fracción XVII

Solicitudes de Información Pública
2018(4) 2017(187) 2016(92) 2015(72) 2014(70) 2013(78) 2012(73) 2011(151)

Solicitudes de Acceso a Datos Personales
2016(1) 2015(8) 2014(3) 2013(6) 2012(4) 2011(2)

Solicitudes de Rectificación de Datos Personales
2011(1)

Solicitudes de Cancelación de Datos Personales
2016(3) 2015(1)

Solicitudes de Oposición de Datos Personales
2016(1)

Ultima actualización

martes 09 de enero de 2018 13:03, horas
JORGE BERNÁLDEZ AGUILAR JEFE DE LA UNIDAD

DESCARGAR REGISTROS :

LISTADO DE FRACCIONES

I - II - II - III - III - IV - IV - VI - VII - VII - VIII - IX - XI - XII - XIII - XIV - XIV - XV - XVI - XVI - XVII - XVIII - XIX - XIX - XX - XXI - XXII - XXIII - IV - XIX - I - II - III

Calle de Nezahualcoyotl S/N Col. Izcalli IPIEM, Toluca, Estado de México. C. P. 50150 Calle de Pino Suárez sin n&uactuemero, actualmente Carretera Toluca-Ixtapan # 111, Colonia La Michoacana; Metepec Estado de México, C.P. 52166 Tel: 01 (722) 226 1980

Para un óptimo funcionamiento se recomienda una resolución de 1024 x 768, Internet Explorer 6 y Flash Player 8 o superiores.