Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje
Solicitudes Recibidas y Atendidas
Fracción XVII
Fracción XVII
|
001
Tipo Solicitud:
Solicitudes de Información PúblicaFecha de presentación de la solicitud: 15/01/2013
Folio de la Solicitud: 00001/TRIECA/IP/2013
Información requerida:
Buenos días: Por este conducto me dirijo atentamente a ustedes para solicitarles tengan a bien proporcionarme la siguiente información pública de oficio: Un listado que contenga el Nombre y fecha con que el personal que alguna vez estuvo adscrito, ya sea al H. Ayuntamiento, Al DIF o bien al Organismo de agua potable (SAPASA), todos del Municipio de Atizapán de Zaragoza, ha efectuado (o efectuó) alguna demanda por despido, tanto que estén en proceso o hayan sido resueltos dentro del periodo de 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 y 2012, todo esto en medio digital o magnético. Agradeciéndoles de antemano la atención y respuesta otorgada, me reitero como su atento y seguro servidor.Respuesta:
En relación con su solicitud recibida con folio 00001/TRIECA/IP/2013, le informo que no puede otorgarse la información solicitada, toda vez que en términos de los artículos 19 y 25 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios, tiene el carácter de información confidencial por tratarse de datos personales.Recurrida: No
Documentos anexos a la respuesta Si
Documento soporte:
PDF 177.33 KBUnidad administrativa que detenta la información:
SECRETARIA GENERAL JURIDICA Y CONSULTIVAFecha Actualización:
01/06/2015
002
Tipo Solicitud:
Solicitudes de Información PúblicaFecha de presentación de la solicitud: 15/01/2013
Folio de la Solicitud: 00002/TRIECA/IP/2013
Información requerida:
1.- ¿Cuantos municipios se declararon en huelga en el año 2012? 2.- ¿Que municipios se declararon en huelga en el mes de julio del 2012? 3.- ¿Que municipios se declararon en huelga en el mes de agosto del 2012? 4.- ¿Que municipios se declararon en huelga en el mes de septiembre del 2012? 5.- ¿Que municipios se declararon en huelga en el mes de octubre del 2012? 6.- ¿Que municipios se declararon en huelga en el mes de noviembre del 2012? 7.- ¿Que municipios se declararon en huelga en el mes de diciembre del 2012? 8.- En lo que va del año 2013, algún municipio se ha declarado en huelga?Respuesta:
En relación con su solicitud recibida con folio 00002/TRIECA/IP/2013, le informo que no se tiene registro en este Tribunal estatal de Conciliación y Arbitraje, de que alguno de los Municipios que integran el Estado de México, se haya declarado en huelga en el año 2012 ni en lo que va del 2013.Recurrida: No
Documentos anexos a la respuesta Si
Documento soporte:
PDF 158.49 KBUnidad administrativa que detenta la información:
SECRETARIA GENERAL JURIDICA Y CONSULTIVAFecha Actualización:
01/06/2015
003
Tipo Solicitud:
Solicitudes de Información PúblicaFecha de presentación de la solicitud: 05/02/2013
Folio de la Solicitud: 00003/TRIECA/IP/2013
Información requerida:
Cuantos servidores publicos laboran en el tribunal estatal de conciliación y arbitraje laboral en el estado de MéxicoRespuesta:
Buenas tardes en respuesta a sus solicitud 00003/TRIECA/IP/2013 respecto a el número de servidores públicos que laboran en el Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje es de 74 y 9 representantes de pleno, obteniendo un total de 83 servidores públicos. Envío a usted un cordial saludo.Recurrida: No
Documentos anexos a la respuesta Si
Documento soporte:
PDF 144.64 KBUnidad administrativa que detenta la información:
UNIDAD DE APOYO ADMINISTRATIVOFecha Actualización:
01/06/2015
004
Tipo Solicitud:
Solicitudes de Información PúblicaFecha de presentación de la solicitud: 05/02/2013
Folio de la Solicitud: 00004/TRIECA/IP/2013
Información requerida:
Cuales son los nombres de todos los servidores públicos del tribunal estatal de conciliación y arbitraje laboral en el estado de MéxicoRespuesta:
En relación a las solicitudes de información pública que realizó a este Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje, relacionado con los nombres de los servidores públicos que laboran en el mismo, se pone a su disposición la información del directorio de servidores públicos, mandos medios y superiores, que corresponde a la información pública de oficio en términos de los artículos 12 fracción II de la Ley de Transparencia y acceso a la información pública del Estado de México. Profesión: LICENCIADO EN DERECHO Nombre: FRANCISCO JAVIER VILCHIS MARTINEZ Cargo: PRESIDENTE DEL TRIBUNAL ESTATAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE (PRESIDENTE SUPLENTE) Profesión: LICENCIADO EN DERECHO Nombre: JOSE GUADALUPE HERNANDEZ GAYTAN Cargo: CONTRALOR INTERNO DEL TRIBUNAL ESTATAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE Profesión: CONTADOR PUBLICO Nombre: JUAN MORQUECHO MACOTELA Cargo: JEFE DE LA UNIDAD DE APOYO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL ESTATAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE Profesión: LICENCIADO EN DERECHO Nombre: CUTBERTO ARMANDO AYALA LOPEZ Cargo: PRESIDENTE DE LA SALA AUXILIAR TLALNEPANTLA Profesión: MAESTRO EN DERECHO Nombre: JAVIER SOSA MUÑIZ Cargo: PRESIDENTE DE LA SALA AUXILIAR ECATEPEC Profesión: LICENCIADA EN DERECHO Nombre: SILVIA CANO HERNANDEZ Profesión: LICENCIADA EN DERECHO Nombre: ELIZ ELOY MONROY LOZANO Cargo: SECRETARIO GENERAL OPERATIVO Profesión: INGENIERA Nombre: ANGELICA GARCIA HERRERA Cargo: JEFA DE LA UNIDAD DE INFORMATICA Profesión: LICENCIADO EN DERECHO Nombre: MIRNA ELIZABETH SANCHEZ FLORES Cargo: SECRETARIO GENERAL JURIDICO Y CONSULTIVO SUPLENTE Profesión: LICENCIADO EN DERECHO Nombre: JUAN CARLOS PARDIÑAS MOLINA Cargo: JEFE DE LA UNIDAD DE AMPAROS Profesión: LICENCIADA EN DERECHO Nombre: MIRNA ELIZABETH SANCHEZ FLORES Profesión: LICENCIADO EN DERECHO Nombre: GERMAN WIANEY BECERRIL ARIZMENDI Cargo: SECRETARIO AUXILIAR II Profesión: LICENCIADA EN DERECHO Nombre: KARINA DOTOR QUEZADA Cargo: SECRETARIA AUXILIAR III Profesión: LICENCIADA EN DERECHO Nombre: GUADALUPE GUADARRAMA FLORES Profesión: LICENCIADA EN DERECHO Nombre: BEATRIZ EUGENIA SALDAÑA MUNIVE Cargo: SECRETARIA AUXILIAR V Profesión: LICENCIADO EN DERECHO Nombre: VICTOR MANUEL GALLARDO BETANCOURT Cargo: SECRETARIO AUXILIAR VI Profesión: LICENCIADA EN DERECHO Nombre: YOLANDA EMETERIO HERNANDEZ Cargo: SECRETARIA AUXILIAR VII Profesión: LICENCIADO EN DERECHO Nombre: PAULINO RIVERA GONZALEZ Cargo: SECRETARIO AUXILIAR VIII Respecto de los diversos servidores públicos que no tienen la categoría de mandos medios y superiores, se le informa que no es procedente concederle dicha información, por tratarse de datos personales, mismos que se ubican como información confidencial de acuerdo con el artículo 25 fracción I de la Ley de Transparencia y acceso a la información pública del Estado de México. No obstante lo anterior y, considerando que además de los nombres de los servidores públicos que laboran en este Tribunal, solicita las categorías de los servidores públicos que laboran en el mismo, como se señala en la cédula de solicitud de información 005-TRIECA-IP-2013; se pone a su disposición el listado de las categorías o puestos, que corresponden a los 83 servidores que se encuentran laborando en este Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje. Ya que al parecer se presentaron problemas técnicos y no se adjuntó debidamente el archivo en su solicitud 005-TRIECA-IP-2013. No. NIVEL Y RANGO PUESTO 1 29-A PRESIDENTE DEL T.E.C.A. 2 27-D SRIO. GRAL. TECA 3 27-D SRIO. GRAL. TECA 4 27-B J.UNIDAD APOYO ADMVO. 5 26-D SRIA. PART. DE DIR. GRAL. 6 26-D CONTRALOR INTERNO 7 26-D JEFE DE DEPARTAMENTO 8 26-D JEFE DE DEPARTAMENTO 9 26-C SRIO. AUX T.E.C.A. 10 26-D SRIO. AUX T.E.C.A. 11 26-D SRIO. AUX T.E.C.A. 12 26-D SRIO. AUX T.E.C.A. 13 26-D SRIO. AUX T.E.C.A. 14 26-D SRIO. AUX T.E.C.A. 15 26-D SRIO. AUX T.E.C.A. 16 26-D SRIO. AUX T.E.C.A. 17 24-H JEFE "A" DE PROYECTO 18 24-H JEFE "A" DE PROYECTO 19 18-2 ANALISTA "A" 20 18-2 ANALISTA "A" 21 18-2 ING. EN SISTEMAS 22 18-2 SRIO. DE ACUERDOS "D" 23 18-2 SRIO. DE ACUERDOS "D" 24 18-2 SECRETARIA DE ACUERDOS 25 18-2 SECRETARIA DE ACUERDOS 26 18-2 SECRETARIO DE ACUERDOS 27 18-2 SECRETARIO DE ACUERDOS 28 18-2 SECRETARIA DE ACUERDOS 29 18-2 SECRETARIO DE ACUERDOS 30 18-2 SECRETARIO DE ACUERDOS 31 17-4 SECRETARIA "B" 32 17-4 SECRETARIA "B" 33 17-2 SECRETARIA "B" 34 17-2 SECRETARIA "B" 35 17-2 SECRETARIA "B" 36 15-2 ACTUARIO 37 15-2 ACTUARIO 38 15-2 ACTUARIO 39 15-2 ACTUARIO 40 15-2 ACTUARIO 41 15-2 ACTUARIO 42 15-2 ACTUARIO 43 15-2 ACTUARIO 44 15-2 ACTUARIO 45 15-2 ACTUARIO 46 15-2 ACTUARIO 47 15-2 ACTUARIO 48 15-2 ACTUARIO 49 13-2 SECRETARIA "C" 50 13-2 SECRETARIA "C" 51 13-2 SECRETARIA "C" 52 13-2 SECRETARIA "C" 53 11-2 CHOFER ASISTENTE 50 13-2 SECRETARIA "C" 51 13-2 SECRETARIA "C" 52 13-2 SECRETARIA "C" 53 11-2 CHOFER ASISTENTE 54 11-2 CHOFER ASISTENTE 55 09-2 SECRETARIA "D" 56 09-2 SECRETARIA "D" 57 07-2 SECRETARIA "E" 58 07-2 SECRETARIA "E" 59 07-2 SECRETARIA "E" 60 05-2 AUXILIAR ADMINISTRATIVO 61 0 REPRESENTANTE 62 0 REPRESENTANTE 63 0 REPRESENTANTE 64 0 REPRESENTANTE 65 0 REPRESENTANTE SALA AUXILIAR TLALNEPANTLA No. NIVEL Y RANGO PUESTO 66 28-D PRESIDENTE SALA AUX. 667 26-D SRIO. AUX T.E.C.A. 68 18-2 SECRETARIO ACUERDOS 69 18-2 SECRETARIO ACUERDOS 70 17-2 SECRETARIA "B" 71 15-2 ACTUARIO 72 15-2 ACTUARIO 73 0 REPRESENTANTE 74 0 REPRESENTANTE SALA AUXILIAR ECATEPEC No. NIVEL Y RANGO PUESTO 75 28-D PRESIDENTE SALA AUX. 75 26-D SRIO. AUX T.E.C.A. 77 18-2 SECRETARIO ACUERDOS 78 18-2 SECRETARIO ACUERDOS 79 17-2 SECRETARIA "B" 80 15-2 ACTUARIO 81 15-2 ACTUARIO 82 0 REPRESENTANTE 83 0 REPRESENTANTE Sin más por el momento envio a usted un cordial saludo.Recurrida: No
Documentos anexos a la respuesta Si
Documento soporte:
PDF 1.04 MBUnidad administrativa que detenta la información:
UNIDAD DE APOYO ADMINISTRATIVOFecha Actualización:
01/06/2015
005
Tipo Solicitud:
Solicitudes de Información PúblicaFecha de presentación de la solicitud: 05/02/2013
Folio de la Solicitud: 00005/TRIECA/IP/2013
Información requerida:
Cuales son las categorías de cada uno de los servidores públicos del tribunal estatal de conciliación y arbitraje laboral en el estado de MéxicoRespuesta:
En respuesta a su petición adjunto archivo con la información solicitada. Sin más por el momento envio a usted un cordial saludoRecurrida: No
Documentos anexos a la respuesta Si
Documento soporte:
PDF 130.84 KBUnidad administrativa que detenta la información:
UNIDAD DE APOYO ADMINISTRATIVOFecha Actualización:
01/06/2015
006
Tipo Solicitud:
Solicitudes de Información PúblicaFecha de presentación de la solicitud: 07/02/2013
Folio de la Solicitud: 00006/TRIECA/IP/2013
Información requerida:
Manual General de organización o equivalente del Tribunal Estatal de Conciliación Arbitraje, donde se establezca su composición interna.Respuesta:
Adjunto a la Presente respuesta encontrara Manual de Organización del Tribunal Estatal de Conciliación de Arbitraje, envio a usted un cordial saludoRecurrida: No
Documentos anexos a la respuesta Si
Documento soporte:
PDF 137.25 KBUnidad administrativa que detenta la información:
SECRETARIA GENERAL JURIDICA Y CONSULTIVAFecha Actualización:
01/06/2015
007
Tipo Solicitud:
Solicitudes de Información PúblicaFecha de presentación de la solicitud: 11/03/2013
Folio de la Solicitud: 00007/TRIECA/IP/2013
Información requerida:
1. FECHA EN LA QUE EL TRIBUNAL ESTATAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE REMITE LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 480/2006 AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO EN TURNO EN MATERIA LABORAL. EL TRIBUNAL ESTATAL REMITE LOS MISMOS POR INCOMPETENCIA DE CONFORMIDAD CON EL ACUERDO DE FECHA 16/11/2012. 2. FECHA EN LA QUE EL TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO EN TURNO EN MATERIA LABORAL RECIBE LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 480/2006, REMITIDOS POR EL TRIBUNAL ESTATAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DE CONFORMIDAD CON EL ACUERDO DE FECHA 16/11/2012.Respuesta:
At’n GUILLERMO IRINEO MENDEZ P R E S E N T E En respuesta a su solicitud registrada con folio 00007/TRIECA/IP/2013, respecto a la fecha en que el Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje, remitió el expediente laboral número 480/2006 al Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Segundo Circuito, le informo que con oficio de fecha seis de diciembre de dos mil doce se remitió el aludido expediente al Tribunal Federal en cita y, a mayor abundamiento le informo que el expediente que nos ocupa, fue devuelto al Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje, el trece de marzo del corriente año para su tramitación. Sin más por el momento envío a usted un cordial saludo.Recurrida: No
Documentos anexos a la respuesta Si
Documento soporte:
PDF 197.41 KBUnidad administrativa que detenta la información:
SECRETARIA GENERAL JURIDICA Y CONSULTIVAFecha Actualización:
01/06/2015
008
Tipo Solicitud:
Solicitudes de Información PúblicaFecha de presentación de la solicitud: 22/04/2013
Folio de la Solicitud: 00009/TRIECA/IP/2013
Información requerida:
.- ¿Cuántos convenios sin juicio realizó el ayuntamiento de chapa de mota y porque cantidades, en el mes de Enero del 2013, tanto en el Tribunal así como en las Salas? 2.- ¿Cuántos convenios sin juicio realizó el ayuntamiento de chapa de mota y porque cantidades, en el mes de Febrero del 2013, tanto en el Tribunal así como en las Salas? 3.- ¿Cuántos convenios sin juicio realizó el ayuntamiento de chapa de mota y porque cantidades, en el mes de Marzo del 2013, tanto en el Tribunal así como en las Salas? 4.- ¿Cuantos convenios sin juicio realizo el ayuntamiento de chapa de mota y porque cantidades, en lo que va del mes de Abril del 2013, tanto en el Tribunal así como en las Salas?Respuesta:
1.- ¿Cuántos convenios sin juicio realizó el ayuntamiento de chapa de mota y porque cantidades, en el mes de Enero del 2013, tanto en el Tribunal así como en las Salas? TECA: 7 CONVENIOS SIN JUICIO POR LAS SIGUIENTES CANTIDADES $ 6,400.00 $24,290.74 $10,000.00 $7,926.08 $21,731.71 $14,500.00 $30,200.00 SAT: 0 CONVENIOS SIN JUICIO 2.- ¿Cuántos convenios sin juicio realizó el ayuntamiento de chapa de mota y porque cantidades, en el mes de Febrero del 2013, tanto en el Tribunal así como en las Salas? TECA: 3 CONVENIOS SIN JUICIO POR LAS SIGUIENTES CANTIDADES $30,000.00 $45,000.00 $25,500.00 SAT: 0 CONVENIOS SIN JUICIO 3.- ¿Cuántos convenios sin juicio realizó el ayuntamiento de chapa de mota y porque cantidades, en el mes de Marzo del 2013, tanto en el Tribunal así como en las Salas? TECA: 1 CONVENIO SIN JUICIO POR LA SIGUIENTE CANTIDAD $ 5,000.00 SAT: 0 CONVENIOS SIN JUICIO 4.- ¿Cuantos convenios sin juicio realizo el ayuntamiento de chapa de mota y porque cantidades, en lo que va del mes de Abril del 2013, tanto en el Tribunal así como en las Salas? TECA: 0 CONVENIOS SIN JUICIO SAT: 0 CONVENIOS SIN JUICIORecurrida: No
Documentos anexos a la respuesta Si
Documento soporte:
PDF 140.17 KBUnidad administrativa que detenta la información:
SECRETARIA GENERAL OPERATIVAFecha Actualización:
01/06/2015
009
Tipo Solicitud:
Solicitudes de Información PúblicaFecha de presentación de la solicitud: 02/05/2013
Folio de la Solicitud: 00010/TRIECA/IP/2013
Información requerida:
1.- Informe de la relación de juicios laborales en los que a la fecha de presentación la presente solicitud, forma parte el Ayuntamiento de Nicolás Romero, y sus organismos descentralizados (DIF y SAPASNIR); en el que se precise el número de expediente, y órgano jurisdiccional que conoce del asunto (Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con sede en Toluca, o de la Sala Auxiliar de Tlalnepantla del citado Tribunal o de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Valle Cuautitlán Texcoco). 2.- Informe de los requerimientos de pago que se han realizado al Ayuntamiento de Nicolás Romero, y sus organismos descentralizados (DIF y SAPASNIR) con motivo de los juicios laborales en contra de dichas dependencias o entidades, en el que se precise el número de expediente y órgano jurisdiccional que conoce del asunto (Tribunal, Sala o Junta) y monto del requerimiento de pago en el año 2012 y 2013. 3.- Informe de las fechas y horarios para la diligencia de requerimiento de pago señalados por el Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con sede en Toluca, o de la Sala Auxiliar de Tlalnepantla del citado Tribunal o de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Valle Cuautitlán Texcoco, en el año 2012 y 2013, en el que se especifique el número de expediente y órgano jurisdiccional que conoce del asunto (Tribunal, Sala o Junta). 4.- Informe de los requerimientos de pago atendidos por el Ayuntamiento de Nicolás Romero, y sus organismos descentralizados (DIF y SAPASNIR) con motivo de los juicios laborales en contra de dichas dependencias o entidades, en el que se precise el número de expediente y órgano jurisdiccional que conoce del asunto (Tribunal, Sala o Junta) y monto del requerimiento de pago en el año 2012 y 2013. 5.- Informe de los requerimientos de pago que realizó dejados de atender por el Ayuntamiento de Nicolás Romero, y sus organismos descentralizados (DIF y SAPASNIR) con motivo de los juicios laborales en contra de dichas dependencias o entidades, en el que se precise el número de expediente y órgano jurisdiccional que conoce del asunto (Tribunal, Sala o Junta) y monto del requerimiento de pago en el año 2012 y 2013; en el que se precise la causa o motivo por el cual no fue posible atender los citado requerimiento o diligencia.Respuesta:
At’n: Luís Alfredo Trejo Jaimes En relación con su solicitud recibida con folio 00010/TRIECA/IP/2013, le informo que no es posible conceder la información solicitada, toda vez que en términos de los artículos 2 fracciones VI, VIII, XV, 7 fracción VI, 12 fracción XVII, 8, 19, 20 fracciones IV, V y VI, 24, 25 fracciones I y V incisos B) y D) y 25 BIS fracción I de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios, tiene el carácter de información confidencial por contenerse en la misma datos personales, asimismo, en términos del invocado artículo 20 fracciones IV, V y VI de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, no es factible otorgar la información que: “…IV. Ponga en riesgo la vida, la seguridad o la salud de cualquier persona, o cause perjuicio a las actividades de fiscalización, verificación, inspección y comprobación del cumplimiento de las Leyes, de prevención del delito, procuración y administración de justicia, de readaptación social y de la recaudación de contribuciones; V. Por disposición legal sea considerada como reservada; VI. Pueda causar daño o alterar el proceso de investigación en averiguaciones previas, procesos judiciales, procesos o procedimientos administrativos, incluidos los de quejas, denuncias, inconformidades, responsabilidades administrativas y resarcitorias en tanto no hayan causado estado;”. Y como lo manifiesta en la solicitud que nos ocupa, los expedientes de los cuales requiere información, se encuentran en trámite de ejecución de laudo, motivo por el cual no es procedente otorgarle la información, porque se perjudicaría el cumplimiento de los laudos emitidos en los expedientes en trato, aún con el testado de nombres.Recurrida: No
Documentos anexos a la respuesta Si
Documento soporte:
PDF 358.04 KBUnidad administrativa que detenta la información:
SECRETARIA GENERAL JURIDICA Y CONSULTIVAFecha Actualización:
01/06/2015
010
Tipo Solicitud:
Solicitudes de Información PúblicaFecha de presentación de la solicitud: 28/05/2013
Folio de la Solicitud: 00011/TRIECA/IP/2013
Información requerida:
NUMERO DE EXPEDIENTE DE JUICIOS VIGENTES DONDE EL ORGANISMO DESCENTRALIZADO DE AGUA POTABLE ALCANTARILLADO Y SANEAMIENTO DE IXTAPALUCA SEA LA PARTE DEMANDADA, LAUDOS PENDIENTES DE EJECUTAR DONDE EL ORGANISMO DESCENTRALIZADO DE AGUA POTABLE ALCANTARILLADO Y SANEAMIENTO DE IXTAPALUCA SEA LA PARTE DEMANDADARespuesta:
En respuesta a su solicitud le comunico que se encuentran 2 expedientes en trámite, mismos que tienen como cede la Sala Auxiliar de Ecatepec del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje ubicada en Nicolás Bravo Sin Número, Col. La Mora, Ecatepec, Méx. C.P. 5500 (A dos cuadras del Palacio Municipal). De igual manera le informo que a la fecha no existen laudos pendientes por ejecutar. Reciba usted un cordial saludoRecurrida: No
Documentos anexos a la respuesta Si
Documento soporte:
PDF 176.49 KBUnidad administrativa que detenta la información:
SECRETARIA GENERAL JURIDICA Y CONSULTIVAFecha Actualización:
01/06/2015
011
Tipo Solicitud:
Solicitudes de Información PúblicaFecha de presentación de la solicitud: 03/06/2013
Folio de la Solicitud: 00012/TRIECA/IP/2013
Información requerida:
1.- ¿Cuál es el motivo por el cual el Presidente de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con Residencia en el Municipio de Ecatepec, se ha ausentado de sus labores? 2.-¿Cuál es el fundamento por el cual el Presidente de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con Residencia en el Municipio de Ecatepec, se ha ausentado de sus labores? 3.- En caso de haber pedido Licencia, ¿mencionar si esta se solicito con goce o sin goce de sueldo? 4.-En caso de haber pedido Licencia, ¿exponer por que causa la solicito?Respuesta:
Con fundamento en el articulo 44 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios, se le requiere para que dentro del plazo de cinco días hábiles realice lo siguiente: En relación con su solicitud recibida con folio 00012/TRIECA/IP/2013, se le requiere para que en un plazo que no exceda de cinco días siguientes a la notificación del presente comunicado vía SAIMEX, precise el periodo por el cual señala, se ha ausentado de sus labores el Presidente de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje, con apercibimiento de que en caso de no realizar dicha precisión, se tendrá por no presentada su solicitud; lo anterior con fundamento en el artículo 44 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios. En caso de que no se desahogue el requerimiento señalado dentro del plazo citado se tendrá por no presentada la solicitud de información, quedando a salvo sus derechos para volver a presentar la solicitud, lo anterior con fundamento en la última parte del artículo 44 de la Ley invocada. En respuesta a la solicitud radicada con folio 00012/TRIECA/IP/2013, y una vez realizada la aclaración que le fue solicitada sobre el particular, le informo que no existe ninguna constancia de que el Presidente de la Sala Auxiliar Ecatepec del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje haya estado ausente de sus labores en las fechas que Usted precisa o que haya pedido licencia para ausentarse en dicho periodo, lo le que informo para los fines conducentes.Recurrida: No
Documentos anexos a la respuesta Si
Documento soporte:
PDF 257.30 KBUnidad administrativa que detenta la información:
SECRETARIA GENERAL JURIDICA Y CONSULTIVAFecha Actualización:
01/06/2015
012
Tipo Solicitud:
Solicitudes de Información PúblicaFecha de presentación de la solicitud: 19/06/2013
Folio de la Solicitud: 00013/TRIECA/IP/2013
Información requerida:
1.- ¿Cuál es el motivo por el cual el Presidente de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con Residencia en el Municipio de Ecatepec, el C. Victor Javier Sosa Muñiz, se ha ausentado de sus labores por el periodo del 3 de junio del 2013 al 7 de junio del 2013? 2.- ¿Cuál es el motivo por el cual el Presidente de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con Residencia en el Municipio de Ecatepec, el C. Victor Javier Sosa Muñiz, se ha ausentado de sus labores por el periodo del 10 de junio del 2013 al 14 de junio del 2013? 3.-¿Cuál es el fundamento por el cual el Presidente de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con Residencia en el Municipio de Ecatepec, el C. Victor Javier Sosa Muñiz, se ha ausentado de sus labores por el periodo del 3 de junio del 2013 al 7 de junio del 2013? 4.-¿Cuál es el fundamento por el cual el Presidente de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con Residencia en el Municipio de Ecatepec, el C. Victor Javier Sosa Muñiz, se ha ausentado de sus labores por el periodo del 10 de junio del 2013 al 14 de junio del 2013? 5.- En caso de haber pedido Licencia, ¿Mencionar si esta se solicito con goce o sin goce de sueldo?. 6.- En caso de haber pedido Licencia, ¿Exponer porque causa la solicito?. 7.- En caso de haber pedido Licencia, ¿Señalar quien se encuentra sustiyéndolo?.Respuesta:
En relación con su solicitud recibida con folio 00013/TRIECA/IP/2013 y en seguimiento a la respuesta otorgada a la diversa identificada con folio 00012/TRIECA/IP/2013, en primer lugar se le reitera que no existe ninguna constancia de que el Presidente de la Sala Auxiliar Ecatepec del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje haya estado ausente de sus labores y que haya pedido licencia para ausentarse de la Sala Auxiliar, en el periodo comprendido entre el 3 y el 7 de junio de 2013, con lo que se da respuesta a los cuestionamientos 1 y 3. En relación con las solicitudes que señala con números 2, 4, 5, 6 y 7 se le informa que el Lic. Víctor Javier Sosa Muñiz, solicitó licencia sin goce de sueldo, para ausentarse de la Sala Auxiliar Ecatepec por el periodo comprendido del 10 al 21 de junio del año en curso, a fin de atender asuntos de carácter personal, motivo por el cual se designó para sustituirlo al Lic. Francisco Javier Vilchis Martínez. Envío a usted un cordial saludo.Recurrida: No
Documentos anexos a la respuesta Si
Documento soporte:
PDF 248.54 KBUnidad administrativa que detenta la información:
SECRETARIA GENERAL JURIDICA Y CONSULTIVAFecha Actualización:
01/06/2015
013
Tipo Solicitud:
Solicitudes de Información PúblicaFecha de presentación de la solicitud: 09/07/2013
Folio de la Solicitud: 00014/TRIECA/IP/2013
Información requerida:
Quisiera saber cual es el horario de servicio asi como el horario de atención al publico de la Sala Auxiliar Ecatepec del Tribunal estatal de Conciliación y Arbitraje, asi como saber de que hora a que hora puedo entregar documentación en la Oficialia de Partes, Gracias CUALQUIER OTRO DETALLE QUE FACILITE LA BÚSQUEDA DE LA INFORMACIÓNRespuesta:
Toluca, México a 15 de Julio de 2013 Nombre del solicitante: JOSÉ LUIS BELLO YÁÑEZ Folio de la solicitud: 00014/TRIECA/IP/2013 Le comento que los horarios de atención al público del Tribunal Estatal así como el de las Salas Auxiliares en Ecatepec y Tlalnepantla es de 08:30 a.m. a 18:00 hrs, la recepción de documentación es de 8:30 al 15:00 hrs. Gracias ATENTAMENTE ISC ENCARNACIÓN ANGÉLICA GARCÍA HERRERA Responsable de la Unidad de Información TRIBUNAL ESTATAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJERecurrida: No
Documentos anexos a la respuesta Si
Documento soporte:
PDF 147.74 KBUnidad administrativa que detenta la información:
UNIDAD DE APOYO ADMINISTRATIVOFecha Actualización:
01/06/2015
014
Tipo Solicitud:
Solicitudes de Información PúblicaFecha de presentación de la solicitud: 01/08/2013
Folio de la Solicitud: 00015/TRIECA/IP/2013
Información requerida:
AUTO QUE EMITE EL TRIBUNAL ESTATAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE EN RELACIÓN CON EL EXPEDIENTE 480/2006, UNA VEZ QUE EL ACTOR PRESENTO PROMOCIONES EN FECHA 11 DE JULIO DE 2013Respuesta:
En relación con su solicitud recibida con folio 00015/TRIECA/IP/2013 con el cual solicita -auto que emite el Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje en relación con el expediente 480/2006, una vez que el actor presentó su promoción en fecha 11 de julio- le informo que no es posible conceder la información que solicita a través de la solicitud citada, habida cuenta que la misma está catalogada como confidencial en términos de los artículos 25 fracción II de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios, 195 y 196 de la Ley del Trabajo de los Servidores Públicos del Estado y Municipios, toda vez que se trata de una actuación de un expediente laboral en trámite al cual solamente tienen acceso las partes y sus actuaciones se ciñen a lo dispuesto en la Ley del Trabajo de los Servidores Públicos del Estado y Municipios, y supletoriamente la Ley Federal del Trabajo en materia procesal; y de esta última se deriva que el artículo 723 establece: “Artículo 723.- La Junta, conforme a lo establecido en esta Ley, está obligada a expedir a la parte solicitante, copia certificada de cualquier documento o constancia que obre en el expediente. También deberá certificar la copia fotostática que exhiban las partes de algún documento o constancia que aparezca en autos, previo cotejo que se haga con el original.” Disposición en la cual se reitera que quienes pueden obtener copia de las actuaciones son precisamente las partes a solicitud expresa que se tramite en el expediente en que se encuentran autorizadas. Reciba usted un cordial saludoRecurrida: No
Documentos anexos a la respuesta Si
Documento soporte:
PDF 365.95 KBUnidad administrativa que detenta la información:
SECRETARIA GENERAL JURIDICAFecha Actualización:
01/06/2015
015
Tipo Solicitud:
Solicitudes de Información PúblicaFecha de presentación de la solicitud: 08/08/2013
Folio de la Solicitud: 00016/TRIECA/IP/2013
Información requerida:
FECHA EN LA QUE EL TRIBUNAL ESTATAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE EMITE AUTO PARA DAR SEGUIMIENTO A LA DEMANDA PROMOVIDA EN EL EXPEDIENTE 480/2006, UNA VEZ QUE EL ACTOR PRESENTO PROMOCIONES EN FECHA 11 DE JULIO DE 2013.Respuesta:
En relación con su solicitud de información pública recibida con folio 00016/TRIECA/IP/2013 con la cual requiere -fecha en la que el Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje emite auto para dar seguimiento a la demanda promovida en el expediente 480/2006, una vez que el actor presentó promociones en fecha 11 de julio de 2013- le informo que no es posible conceder la información que solicita a través de la solicitud citada, habida cuenta que la misma está catalogada como confidencial en términos de los artículos 25 fracción II de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios, 195 y 196 de la Ley del Trabajo de los Servidores Públicos del Estado y Municipios, toda vez que se trata de una actuación de un expediente laboral en trámite al cual solamente tienen acceso las partes y sus actuaciones se ciñen a lo dispuesto en la Ley del Trabajo de los Servidores Públicos del Estado y Municipios. En consecuencia, el trámite que solicita se realiza a través de las notificaciones ordenadas en el expediente laboral que cita en su petición, por ser el medio de comunicación de las resoluciones del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje a las partes.Recurrida: Si
Documentos anexos a la respuesta Si
Documento soporte:
PDF 285.86 KBUnidad administrativa que detenta la información:
SECRETARIA GENERAL JURIDICA Y CONSULTIVAFecha Actualización:
01/06/2015
016
Tipo Solicitud:
Solicitudes de Información PúblicaFecha de presentación de la solicitud: 14/08/2013
Folio de la Solicitud: 00017/TRIECA/IP/2013
Información requerida:
A MI ESPOSO NO LE LIQUIDARON EN SU ANTERIOR EMPLEO YA QUE LE DIJERON QUE COMO FUE RENUNCIA VOLUNTARIA PERDIA EL DERECHO DE PERCIBIR UN FINIQUITO, UNICAMENTE LE DIERON POCO MAS DE $800.00 PEROS POR DOS AÑOS DE LABOR, Y ESTO DESGLOSADO EN PARTE PROPORCIONAL DE AGUINALDO Y VACACIONES Y PAGO A INFONAVIT, ES DECIR SOLO LE DIERON $120.OO PESOS, ¿QUE SE HACE EN ESTOS CASOS?, YA QUE CUANDO RENUNCIO NO LE DIERON NINGUNA HOJA EN LA QUE LE DESGLOSARAN COMO LE IBAN A PAGAR.Respuesta:
En relación con su solicitud de información pública recibida con folio 00017/TRIECA/IP/2013 con la cual refiere –A MI ESPOSO NO LO LIQUIDARON EN SU ANTERIOR EMPLEO YA QUE LE DIJERON QUE COMO FUE RENUNCIA VOLUNTARIA PERDÍA EL DERECHO- Sobre el particular le informo que el Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje, no brinda Asesoría Jurídica Laboral, para dicho fin tiene que dirigirse a la Procuraduría para la Defensa del Trabajo, ubicada en Calle Rafael M. Hidalgo 301 2º Piso Teléfono 2760950 al 58.Recurrida: No
Documentos anexos a la respuesta Si
Documento soporte:
PDF 183.68 KBUnidad administrativa que detenta la información:
DELEGACION ADMINISTRATIVAFecha Actualización:
01/06/2015
017
Tipo Solicitud:
Solicitudes de Información PúblicaFecha de presentación de la solicitud: 29/08/2013
Folio de la Solicitud: 01721/INFOEM/IP/RR/2013
Información requerida:
LA INFORMACIÓN SOLICITADA, FECHA DEL AUTO QUE EMITE EL TRIBUNAL ESTATAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, NO PUEDE SER CONSIDERADA COMO CONFIDENCIAL. SALVO QUE PREVIAMENTE ESTA AUTORIDAD HAYA NOTIFICADO ESTA DISPOSICIÓN DE CONFORMIDAD CON LA LEGISLACIÓN APLICABLERespuesta:
En relación el recurso de revisión relacionado a su vez con la solicitud de información pública folio 00016/TRIECA/IP/2013 con la cual requiere -fecha en la que el Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje emite auto para dar seguimiento a la demanda promovida en el expediente 480/2006, una vez que el actor presentó promociones en fecha 11 de julio de 2013- y que en el recurso de revisión manifiesta –la información solicitada, fecha del auto que emite el Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje, no puede ser considerada como confidencial, salvo que previamente esta autoridad haya notificado esta disposición de conformidad con la legislación aplicable- A lo anterior le reitero que no es posible conceder la información que solicita a través del sistema de acceso a la información pública, habida cuenta que la misma está catalogada como confidencial en términos de los artículos 25 fracción II de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios, 195 y 196 de la Ley del Trabajo de los Servidores Públicos del Estado y Municipios, toda vez que se trata de una actuación de un expediente laboral en trámite al cual solamente tienen acceso las partes y sus actuaciones se ciñen a lo dispuesto en la Ley del Trabajo de los Servidores Públicos del Estado y Municipios; es decir para notificarse de cualquier actuación relativa a dicho juicio laboral, es necesario comparecer a las oficinas del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje, acreditar la personalidad en el expediente y hecho lo cual notificarse o revisar el expediente según sea el caso, por lo que es improcedente que se le brinde informe alguno de los expedientes a través de este sistema de acceso a la información pública. Sin más por el momento reciba usted un cordial saludoRecurrida: Si
Documentos anexos a la respuesta No
Documento soporte:
Unidad administrativa que detenta la información:
SECRETARIA GENERAL JURIDICA Y CONSULTIVAFecha Actualización:
21/09/2013
018
Tipo Solicitud:
Solicitudes de Información PúblicaFecha de presentación de la solicitud: 30/08/2013
Folio de la Solicitud: 00018/TRIECA/IP/2013
Información requerida:
1. Cuántas plazas, contratos o cualquier forma de vínculo laboral conforman a la Secretaría, especificando de cada una (plazas, contratos o cualquier forma de vínculo laboral) cuantas son de enlace y apoyo técnico, cuantas son de mandos medios de estructura y cuantas de mandos superiores. 2. Cuantas de las plazas, contratos o cualquier forma de vínculo laboral que conforman la estructura de la Secretaría están vacantes, y cuáles son los requisitos para cubrir cada una, especificando de cada una (plazas, contratos o cualquier forma de vínculo laboral) cuantas son de enlace y apoyo técnico, cuantas son de mandos medios de estructura y cuantas de mandos superiores. 3. Cuantas de las plazas, contratos o cualquier forma de vínculo laboral de la Secretaría, están afiliadas a algún sindicato, cuantas gozan de beneficios de seguridad social como ISSEMYM y cuantas tienen créditos pendientes con este último. 4. Cuáles fueron las prestaciones extraordinarias pagadas a cada una de las plazas, contratos o cualquier forma de vínculo laboral en el ejercicio fiscal 2012. 5. El nombre de los servidores públicos que ocupan plazas, contratos o cualquier forma de vínculo laboral de la Secretaría son ocupadas por personas entre un rango de edad de 20 a 29 años, especificando de cada una (plazas, contratos o cualquier forma de vínculo laboral) cuantas son de enlace y apoyo técnico, cuantas son de mandos medios de estructura y cuantas de mandos superiores. 6. El nombre de los servidores públicos que ocupan plazas, contratos o cualquier forma de vínculo laboral de la Secretaría que son ocupadas por personas entre un rango de edad de 30 a 40 años, especificando de cada una (plazas, contratos o cualquier forma de vínculo laboral) cuantas son de enlace y apoyo técnico, cuantas son de mandos medios de estructura y cuantas de mandos superiores. 7. El nombre de los servidores públicos que ocupan plazas, contratos o cualquier forma de vínculo laboral de la Secretaría que son ocupadas por personas entre un rango de edad de 41 a 50 años, especificando de cada una (plazas, contratos o cualquier forma de vínculo laboral) cuantas son de enlace y apoyo técnico, cuantas son de mandos medios de estructura y cuantas de mandos superiores. 8. El nombre de los servidores públicos que ocupan plazas, contratos o cualquier forma de vínculo laboral de la Secretaría que son ocupadas por mujeres y por hombres, especificando de cada una (plazas, contratos o cualquier forma de vínculo laboral) cuantas son de enlace y apoyo técnico, cuantas son de mandos medios de estructura y cuantas de mandos superiores.Respuesta:
Con fundamento en el articulo 44 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios, se le requiere para que dentro del plazo de cinco días hábiles realice lo siguiente: Le solicitamos atentamente aclare a que secretaría se refiere y en dado caso favor de dirigirse al sitio de la ventanilla de la secretaria la que usted haga referencia ya que la información que usted menciona no es competencia de esta entidad. Reciba usted un cordial saludo En caso de que no se desahogue el requerimiento señalado dentro del plazo citado se tendrá por no presentada la solicitud de información, quedando a salvo sus derechos para volver a presentar la solicitud, lo anterior con fundamento en la última parte del artículo 44 de la Ley invocada.Recurrida: No
Documentos anexos a la respuesta Si
Documento soporte:
PDF 257.73 KBUnidad administrativa que detenta la información:
SECRETARIA GENERAL JURIDICA Y CONSULTIVAFecha Actualización:
01/06/2015
019
Tipo Solicitud:
Solicitudes de Información PúblicaFecha de presentación de la solicitud: 03/10/2013
Folio de la Solicitud: 00019/TRIECA/IP/2013
Información requerida:
RESPUESTA QUE EMITE EL TRIBUNAL ESTATAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE A LA PROMOCIÓN PRESENTADA POR UNA SERVIDORA ANTE DICHA AUTORIDAD EN FECHA 2 DE OCTUBRE DE 2013, EN LA QUE MANIFESTÉ LA PETICIÓN DE QUE SE ME PROPORCIONARA COPIA DE LA MISMA. ANEXO ARCHIVO DE PROMOCIÓN INDICADARespuesta:
C. LETICIA SANTAMARIA CASTRO EN RESPUESTA A SU SOLICITUD 00019/TRIECA/IP/2013 LE INFORMO QUE LA RESPIESTA A LA PROMOCION SOLICITADA SE ENCUENTRA EN ACUERDO DE FECHA 4 DE OCTUBRE 2013 EN LA FOJA 979 DEL EXPEDIENTE 829/2006 , DISPONIBLE PARA SU CONSULTA EN HORARIO LABORAL. SIN MAS POR EL MOMENTO RECIBA USTED UN CORDIAL SALUDORecurrida: No
Documentos anexos a la respuesta Si
Documento soporte:
PDF 179.74 KBUnidad administrativa que detenta la información:
SECRETARIA GENERAL JURIDICAFecha Actualización:
01/06/2015
020
Tipo Solicitud:
Solicitudes de Información PúblicaFecha de presentación de la solicitud: 08/10/2013
Folio de la Solicitud: 00020/TRIECA/IP/2013
Información requerida:
Con fundamento en el Artículo 61, Fracción II de la Ley General de Contabilidad Gubernamental, solicito la información para 2013: -Plazas que componen la dependencia u organismo, señalando unidad responsable, descripción del puesto y número de plazas. -Plazas por relación laboral, por dependencia: personal de base, confianza, sindicalizado, honorarios -Nivel salarial por tipo de plaza y clave presupuestal. -Tabulados de sueldos y salarios vigente. -Prestaciones, compensaciones extras y deducciones aplicadas a cada nivel salarial. Se adjunta ejemploRespuesta:
En respuesta a su solicitud adjunto información solicitada, sin embargo no omito invitarle a visitar nuestra pagina de IPOMEX donde podrá encontrar información de este H. Tribunal Estatal, http://www.ipomex.org.mx/ipo/portal/teca.web, sin mas por momento envío a usted un cordial saludo.Recurrida: No
Documentos anexos a la respuesta Si
Documento soporte:
PDF 28.69 KBPDF 6.14 KB
PDF 5.31 KB
PDF 8.19 KB
PDF 9.26 KB
PDF 7.57 KB
Unidad administrativa que detenta la información:
SECRETARIA GENERAL JURIDICAFecha Actualización:
20/05/2014
021
Tipo Solicitud:
Solicitudes de Información PúblicaFecha de presentación de la solicitud: 09/10/2013
Folio de la Solicitud: 00021/TRIECA/IP/2013
Información requerida:
Por medio de la presente solicito el directorio completo de los funcionarios públicos de mandos medios y altos que laboran actualmente en la dependencia o institución. Requiero nombre completo, cargo, teléfono (y extensión, en su caso), correo electrónico y dirección. Agradezco sus finas atenciones.Respuesta:
En respuesta a su solicitud adjunto encontrará información, envío a usted un cordial saludoRecurrida: No
Documentos anexos a la respuesta Si
Documento soporte:
PDF 117.34 KBUnidad administrativa que detenta la información:
SECRETARIA GENERAL JURIDICAFecha Actualización:
20/05/2014
022
Tipo Solicitud:
Solicitudes de Información PúblicaFecha de presentación de la solicitud: 09/10/2013
Folio de la Solicitud: 00021/TRIECA/IP/2013
Información requerida:
Por medio de la presente solicito el directorio completo de los funcionarios públicos de mandos medios y altos que laboran actualmente en la dependencia o institución. Requiero nombre completo, cargo, teléfono (y extensión, en su caso), correo electrónico y dirección. Agradezco sus finas atenciones.Respuesta:
En respuesta a su solicitud 0022/TRIECA/IP/2013 adjunto encontrará información, envío a usted un cordial saludo.Recurrida: No
Documentos anexos a la respuesta Si
Documento soporte:
PDF 4.66 KBPDF 10.62 KB
PDF 4.66 KB
PDF 10.62 KB
Unidad administrativa que detenta la información:
SECRETARIA GENERAL JURIDICAFecha Actualización:
20/05/2014
023
Tipo Solicitud:
Solicitudes de Información PúblicaFecha de presentación de la solicitud: 09/10/2013
Folio de la Solicitud: 00022/TRIECA/IP/2013
Información requerida:
Con fundamento en el Artículo 61, Fracción II de la Ley General de Contabilidad Gubernamental, por medio de la presente solicito la información correspondiente al Presupuesto de egresos asignado para esta dependencia u organismo, en el presente año 2013, en las clasificaciones siguientes: clasificación económica (gasto corriente y gasto de capital, al mayor nivel desagregación disponible) y clasificación por objeto del gasto (a nivel capítulo, programa, concepto y partida).Respuesta:
En respuesta a su solicitud 0022/TRIECA/IP/2013 adjunto encontrará información, envío a usted un cordial saludoRecurrida: No
Documentos anexos a la respuesta Si
Documento soporte:
PDF 4.66 KBPDF 10.62 KB
PDF 127.73 KB
Unidad administrativa que detenta la información:
DELEGACION ADMINISTRATIVAFecha Actualización:
01/06/2015
024
Tipo Solicitud:
Solicitudes de Información PúblicaFecha de presentación de la solicitud: 10/10/2013
Folio de la Solicitud: 00023/TRIECA/IP/2013
Información requerida:
Solicito información del gasto del total de la institución en la contratación y mantenimiento de seguros [gastos médicos mayores, vida, bienes patrimoniales (muebles e inmuebles); sociales], durante 2012, así como lo presupuestado para 2013. La requiero según la Clasificación por objeto del gasto (DOF, 2da sección, 10-junio-2010), en su defecto por la clasificación que considere nivel partida.Respuesta:
En respuesta a su solicitud adjunto encontrará usted información solicitada reciba un cordial saludo.Recurrida: No
Documentos anexos a la respuesta Si
Documento soporte:
PDF 5.34 KBPDF 122.01 KB
Unidad administrativa que detenta la información:
DELEGACION ADMINISTRATIVAFecha Actualización:
01/06/2015
025
Tipo Solicitud:
Solicitudes de Información PúblicaFecha de presentación de la solicitud: 10/10/2013
Folio de la Solicitud: 00024/TRIECA/IP/2013
Información requerida:
Solicito información del gasto del total de la institución en la contratación y mantenimiento de seguros [gastos médicos mayores, vida, bienes patrimoniales (muebles e inmuebles); sociales], durante 2012, así como lo presupuestado para 2013. La requiero según la Clasificación por objeto del gasto (DOF, 2da sección, 10-junio-2010), en su defecto por la clasificación que considere nivel partida.Respuesta:
En respuesta a su solicitud adjunto encontrará usted información solicitada reciba un cordial saludo.Recurrida: No
Documentos anexos a la respuesta Si
Documento soporte:
PDF 5.34 KBPDF 120.41 KB
Unidad administrativa que detenta la información:
DELEGACION ADMINISTRATIVAFecha Actualización:
01/06/2015
026
Tipo Solicitud:
Solicitudes de Información PúblicaFecha de presentación de la solicitud: 17/10/2013
Folio de la Solicitud: 00025/TRIECA/IP/2013
Información requerida:
1.- ¿Cuantos Autos de requerimiento de pago y embargo se dictaron en el año 2012 por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje?, 1.1.- ¿Cuantas Diligencias de Requerimiento de pago y embargo NO se llevaron en el 2012 por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje?, 1.2.- En relación con la pregunta anterior, ¿Cuales son las causas por las cuales no se llevaron a cabo dichas diligencias, en que cantidad y cuales son los número de expedientes?, 1.3.- ¿Cuantas Diligencias de Requerimiento de pago y embargo se llevaron en el 2012 por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje?, 1.4.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo que se llevaron acabo en el 2012 por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje se exhibió el pago total del Laudo?, 1.5.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo que se llevaron acabo en el 2012 por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje se exhibió pago parcial del Laudo?, 1.6.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo que se llevaron acabo en el 2012 por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje se practicó el embargo y que fue lo que se embargo?, 2.- ¿Cuantos Autos de requerimiento de pago y embargo se dictaron en el año 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje? 2.1.- ¿ Cuantas diligencias de requerimiento de pago embargo NO se llevaron a cabo en el 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje? 2.2.- En relación con la pregunta 2.2., ¿Cuales son las causas por las cuales no se llevaron a cabo dichas diligencias, en que cantidad y en que número de expedientes?, 2.3.- ¿Cuantas diligencias de requerimiento de pago embargo se llevaron a cabo en el 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje? 2.4.- ¿ En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago embargo que se llevaron a cabo en el 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje se exhibió el pago total del Laudo? 2.5.- ¿ En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago embargo que se llevaron a cabo en el 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje se exhibió pago parcial del Laudo?, 2.6.- ¿ En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago embargo que se llevaron a cabo en el 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje se practicó el embargo y que fue lo que se embargo?, 3.- ¿Cuantos Autos de requerimiento de pago y embargo se dictaron en el año 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Ecatepec?, 3.1.- ¿ Cuantas Diligencias de Requerimiento de pago y embargo NO se llevaron en el 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Ecatepec?, 3.2.- En relación con la pregunta anterior, ¿Cuales son las causas por las cuales no se llevaron a cabo dichas diligencias, en que cantidad y cuales son los número de expedientes?, 3.3.- ¿Cuantas Diligencias de Requerimiento de pago y embargo se llevaron en el 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Ecatepec?, 3.4.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo que se llevaron acabo en el 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Ecatepec se exhibió el pago total del Laudo?, 3.5.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo que se llevaron acabo en el 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Ecatepec se exhibió pago parcial del Laudo?, 3.6.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo que se llevaron acabo en el 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Ecatepec se practicó el embargo y que fue lo que se embargo?, 4.- ¿Cuantos Autos de requerimiento de pago y embargo se dictaron en el año 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje en el Municipio de Ecatepec?, 4.1.- ¿ Cuantas diligencias de requerimiento de pago embargo NO se llevaron a cabo en el 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje en el Municipio de Ecatepec?, 4.2.- En relación con la pregunta 2.3., ¿Cuales son las causas por las cuales no se llevaron a cabo dichas diligencias, en que cantidad y en que número de expedientes?, 4.3.- ¿Cuantas diligencias de requerimiento de pago embargo se llevaron a cabo en el 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje en el Municipio de Ecatepec?, 4.4.- ¿ En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago embargo que se llevaron a cabo en el 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje en el Municipio de Ecatepec se exhibió el pago total del Laudo? 4.5.- ¿ En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago embargo que se llevaron a cabo en el 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje en el Municipio de Ecatepec se exhibió pago parcial del Laudo?, 4.6.- ¿ En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago embargo que se llevaron a cabo en el 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje en el Municipio de Ecatepec se practicó el embargo y que fue lo que se embargo?, 5.- ¿Cuantos Autos de requerimiento de pago y embargo se dictaron en el año 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Tlalnepantla?, 5.1.- ¿ Cuantas Diligencias de Requerimiento de pago y embargo NO se llevaron en el 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Tlalnepantla?, 5.2.- En relación con la pregunta anterior, ¿Cuales son las causas por las cuales no se llevaron a cabo dichas diligencias, en que cantidad y cuales son los número de expedientes?, 5.3.- ¿Cuantas Diligencias de Requerimiento de pago y embargo se llevaron en el 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Tlalnepantla?, 5.4.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo que se llevaron acabo en el 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Tlalnepantla se exhibió el pago total del Laudo?, 5.5.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo que se llevaron acabo en el 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Tlalnepantla se exhibió pago parcial del Laudo?, 5.6.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo que se llevaron acabo en el 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Tlalnepantla se practicó el embargo y que fue lo que se embargo?,Respuesta:
En relación con sus solicitud de información previa recibida con folio 00025/TRIECA/IP/2013 en los cuales solicita idéntica información; hago de su conocimiento que en términos del artículo 41 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios, no es obligación procesar, resumir o efectuar cálculos o practicar investigaciones en relación con la información pública solicitada, como se pretende en las solicitudes que realiza y que se hacen consistir en: 1.- ¿Cuantos Autos de requerimiento de pago y embargo se dictaron en el año 2012 por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje?, 1.1.- ¿Cuantas Diligencias de Requerimiento de pago y embargo NO se llevaron en el 2012 por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje?, 1.2.- En relación con la pregunta anterior, ¿Cuales son las causas por las cuales no se llevaron a cabo dichas diligencias, en que cantidad y cuales son los número de expedientes?, 1.3.- ¿Cuantas Diligencias de Requerimiento de pago y embargo se llevaron en el 2012 por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje?, 1.4.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo que se llevaron acabo en el 2012 por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje se exhibió el pago total del Laudo?, 1.5.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo que se llevaron acabo en el 2012 por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje se exhibió pago parcial del Laudo?, 1.6.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo que se llevaron acabo en el 2012 por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje se practicó el embargo y que fue lo que se embargo?, 2.- ¿Cuantos Autos de requerimiento de pago y embargo se dictaron en el año 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje? 2.1.- ¿ Cuantas diligencias de requerimiento de pago embargo NO se llevaron a cabo en el 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje? 2.2.- En relación con la pregunta 2.2., ¿Cuales son las causas por las cuales no se llevaron a cabo dichas diligencias, en que cantidad y en que número de expedientes?, 2.3.- ¿Cuantas diligencias de requerimiento de pago embargo se llevaron a cabo en el 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje? 2.4.- ¿ En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago embargo que se llevaron a cabo en el 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje se exhibió el pago total del Laudo? 2.5.- ¿ En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago embargo que se llevaron a cabo en el 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje se exhibió pago parcial del Laudo?, 2.6.- ¿ En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago embargo que se llevaron a cabo en el 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje se practicó el embargo y que fue lo que se embargo?, 3.- ¿Cuantos Autos de requerimiento de pago y embargo se dictaron en el año 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Ecatepec?, 3.1.- ¿ Cuantas Diligencias de Requerimiento de pago y embargo NO se llevaron en el 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Ecatepec?, 3.2.- En relación con la pregunta anterior, ¿Cuales son las causas por las cuales no se llevaron a cabo dichas diligencias, en que cantidad y cuales son los número de expedientes?, 3.3.- ¿Cuantas Diligencias de Requerimiento de pago y embargo se llevaron en el 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Ecatepec?, 3.4.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo que se llevaron acabo en el 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Ecatepec se exhibió el pago total del Laudo?, 3.5.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo que se llevaron acabo en el 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Ecatepec se exhibió pago parcial del Laudo?, 3.6.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo que se llevaron acabo en el 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Ecatepec se practicó el embargo y que fue lo que se embargo?, 4.- ¿Cuantos Autos de requerimiento de pago y embargo se dictaron en el año 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje en el Municipio de Ecatepec?, 4.1.- ¿ Cuantas diligencias de requerimiento de pago embargo NO se llevaron a cabo en el 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje en el Municipio de Ecatepec?, 4.2.- En relación con la pregunta 2.3., ¿Cuales son las causas por las cuales no se llevaron a cabo dichas diligencias, en que cantidad y en que número de expedientes?, 4.3.- ¿Cuantas diligencias de requerimiento de pago embargo se llevaron a cabo en el 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje en el Municipio de Ecatepec?, 4.4.- ¿ En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago embargo que se llevaron a cabo en el 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje en el Municipio de Ecatepec se exhibió el pago total del Laudo? 4.5.- ¿ En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago embargo que se llevaron a cabo en el 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje en el Municipio de Ecatepec se exhibió pago parcial del Laudo?, 4.6.- ¿ En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago embargo que se llevaron a cabo en el 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje en el Municipio de Ecatepec se practicó el embargo y que fue lo que se embargo?, 5.- ¿Cuantos Autos de requerimiento de pago y embargo se dictaron en el año 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Tlalnepantla?, 5.1.- ¿ Cuantas Diligencias de Requerimiento de pago y embargo NO se llevaron en el 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Tlalnepantla?, 5.2.- En relación con la pregunta anterior, ¿Cuales son las causas por las cuales no se llevaron a cabo dichas diligencias, en que cantidad y cuales son los número de expedientes?, 5.3.- ¿Cuantas Diligencias de Requerimiento de pago y embargo se llevaron en el 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Tlalnepantla?, 5.4.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo que se llevaron acabo en el 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Tlalnepantla se exhibió el pago total del Laudo?, 5.5.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo que se llevaron acabo en el 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Tlalnepantla se exhibió pago parcial del Laudo?, 5.6.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo que se llevaron acabo en el 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Tlalnepantla se practicó el embargo y que fue lo que se embargo?, De la transcripción de su solicitud se advierte que para atenderla es necesario realizar cálculos, resúmenes así como practicar investigaciones expediente por expediente, aspecto que se insiste, no es procedente de acuerdo con el artículo 41 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios, mismo que se transcribe para pronta referencia: “Artículo 41.- Los Sujetos Obligados sólo proporcionarán la información pública que se les requiera y que obre en sus archivos. No estarán obligados a procesarla, resumirla, efectuar cálculos o practicar investigaciones.” Esperando contar con amable comprensión envío a usted un cordial saludoRecurrida: No
Documentos anexos a la respuesta Si
Documento soporte:
PDF 1.50 MBUnidad administrativa que detenta la información:
SECRETARIA GENERAL JURIDICAFecha Actualización:
01/06/2015
027
Tipo Solicitud:
Solicitudes de Información PúblicaFecha de presentación de la solicitud: 17/10/2013
Folio de la Solicitud: 00026/TRIECA/IP/2013
Información requerida:
1.- ¿Cuantos Autos de requerimiento de pago y embargo se dictaron en el año 2012 por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje?, 1.1.- ¿Cuantas Diligencias de Requerimiento de pago y embargo NO se llevaron en el 2012 por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje?, 1.2.- En relación con la pregunta anterior, ¿Cuales son las causas por las cuales no se llevaron a cabo dichas diligencias, en que cantidad y cuales son los número de expedientes?, 1.3.- ¿Cuantas Diligencias de Requerimiento de pago y embargo se llevaron en el 2012 por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje?, 1.4.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo que se llevaron acabo en el 2012 por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje se exhibió el pago total del Laudo?, 1.5.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo que se llevaron acabo en el 2012 por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje se exhibió pago parcial del Laudo?, 1.6.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo que se llevaron acabo en el 2012 por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje se practicó el embargo y que fue lo que se embargo?, 2.- ¿Cuantos Autos de requerimiento de pago y embargo se dictaron en el año 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje? 2.1.- ¿ Cuantas diligencias de requerimiento de pago embargo NO se llevaron a cabo en el 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje? 2.2.- En relación con la pregunta anterior, ¿Cuales son las causas por las cuales no se llevaron a cabo dichas diligencias, en que cantidad y en que número de expedientes?, 2.3.- ¿Cuantas diligencias de requerimiento de pago embargo se llevaron a cabo en el 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje? 2.4.- ¿ En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago embargo que se llevaron a cabo en el 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje se exhibió el pago total del Laudo? 2.5.- ¿ En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago embargo que se llevaron a cabo en el 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje se exhibió pago parcial del Laudo?, 2.6.- ¿ En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago embargo que se llevaron a cabo en el 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje se practicó el embargo y que fue lo que se embargo?, 3.- ¿Cuantos Autos de requerimiento de pago y embargo se dictaron en el año 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Ecatepec?, 3.1.- ¿ Cuantas Diligencias de Requerimiento de pago y embargo NO se llevaron en el 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Ecatepec?, 3.2.- En relación con la pregunta anterior, ¿Cuales son las causas por las cuales no se llevaron a cabo dichas diligencias, en que cantidad y cuales son los número de expedientes?, 3.3.- ¿Cuantas Diligencias de Requerimiento de pago y embargo se llevaron en el 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Ecatepec?, 3.4.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo que se llevaron acabo en el 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Ecatepec se exhibió el pago total del Laudo?, 3.5.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo que se llevaron acabo en el 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Ecatepec se exhibió pago parcial del Laudo?, 3.6.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo que se llevaron acabo en el 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Ecatepec se practicó el embargo y que fue lo que se embargo?, 4.- ¿Cuantos Autos de requerimiento de pago y embargo se dictaron en el año 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje en el Municipio de Ecatepec?, 4.1.- ¿ Cuantas diligencias de requerimiento de pago embargo NO se llevaron a cabo en el 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje en el Municipio de Ecatepec?, 4.2.- En relación con la pregunta anterior, ¿Cuales son las causas por las cuales no se llevaron a cabo dichas diligencias, en que cantidad y en que número de expedientes?, 4.3.- ¿Cuantas diligencias de requerimiento de pago embargo se llevaron a cabo en el 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje en el Municipio de Ecatepec?, 4.4.- ¿ En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago embargo que se llevaron a cabo en el 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje en el Municipio de Ecatepec se exhibió el pago total del Laudo? 4.5.- ¿ En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago embargo que se llevaron a cabo en el 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje en el Municipio de Ecatepec se exhibió pago parcial del Laudo?, 4.6.- ¿ En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago embargo que se llevaron a cabo en el 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje en el Municipio de Ecatepec se practicó el embargo y que fue lo que se embargo?, 5.- ¿Cuantos Autos de requerimiento de pago y embargo se dictaron en el año 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Tlalnepantla?, 5.1.- ¿ Cuantas Diligencias de Requerimiento de pago y embargo NO se llevaron en el 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Tlalnepantla?, 5.2.- En relación con la pregunta anterior, ¿Cuales son las causas por las cuales no se llevaron a cabo dichas diligencias, en que cantidad y cuales son los número de expedientes?, 5.3.- ¿Cuantas Diligencias de Requerimiento de pago y embargo se llevaron en el 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Tlalnepantla?, 5.4.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo que se llevaron acabo en el 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Tlalnepantla se exhibió el pago total del Laudo?, 5.5.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo que se llevaron acabo en el 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Tlalnepantla se exhibió pago parcial del Laudo?, 5.6.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo que se llevaron acabo en el 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Tlalnepantla se practicó el embargo y que fue lo que se embargo?,Respuesta:
En relación con sus solicitud de información previa recibida con folio 00026/TRIECA/IP/2013 en los cuales solicita idéntica información; hago de su conocimiento que en términos del artículo 41 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios, no es obligación procesar, resumir o efectuar cálculos o practicar investigaciones en relación con la información pública solicitada, como se pretende en las solicitudes que realiza y que se hacen consistir en: 1.- ¿Cuantos Autos de requerimiento de pago y embargo se dictaron en el año 2012 por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje?, 1.1.- ¿Cuantas Diligencias de Requerimiento de pago y embargo NO se llevaron en el 2012 por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje?, 1.2.- En relación con la pregunta anterior, ¿Cuales son las causas por las cuales no se llevaron a cabo dichas diligencias, en que cantidad y cuales son los número de expedientes?, 1.3.- ¿Cuantas Diligencias de Requerimiento de pago y embargo se llevaron en el 2012 por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje?, 1.4.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo que se llevaron acabo en el 2012 por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje se exhibió el pago total del Laudo?, 1.5.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo que se llevaron acabo en el 2012 por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje se exhibió pago parcial del Laudo?, 1.6.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo que se llevaron acabo en el 2012 por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje se practicó el embargo y que fue lo que se embargo?, 2.- ¿Cuantos Autos de requerimiento de pago y embargo se dictaron en el año 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje? 2.1.- ¿ Cuantas diligencias de requerimiento de pago embargo NO se llevaron a cabo en el 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje? 2.2.- En relación con la pregunta anterior, ¿Cuales son las causas por las cuales no se llevaron a cabo dichas diligencias, en que cantidad y en que número de expedientes?, 2.3.- ¿Cuantas diligencias de requerimiento de pago embargo se llevaron a cabo en el 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje? 2.4.- ¿ En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago embargo que se llevaron a cabo en el 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje se exhibió el pago total del Laudo? 2.5.- ¿ En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago embargo que se llevaron a cabo en el 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje se exhibió pago parcial del Laudo?, 2.6.- ¿ En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago embargo que se llevaron a cabo en el 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje se practicó el embargo y que fue lo que se embargo?, 3.- ¿Cuantos Autos de requerimiento de pago y embargo se dictaron en el año 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Ecatepec?, 3.1.- ¿ Cuantas Diligencias de Requerimiento de pago y embargo NO se llevaron en el 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Ecatepec?, 3.2.- En relación con la pregunta anterior, ¿Cuales son las causas por las cuales no se llevaron a cabo dichas diligencias, en que cantidad y cuales son los número de expedientes?, 3.3.- ¿Cuantas Diligencias de Requerimiento de pago y embargo se llevaron en el 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Ecatepec?, 3.4.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo que se llevaron acabo en el 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Ecatepec se exhibió el pago total del Laudo?, 3.5.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo que se llevaron acabo en el 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Ecatepec se exhibió pago parcial del Laudo?, 3.6.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo que se llevaron acabo en el 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Ecatepec se practicó el embargo y que fue lo que se embargo?, 4.- ¿Cuantos Autos de requerimiento de pago y embargo se dictaron en el año 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje en el Municipio de Ecatepec?, 4.1.- ¿ Cuantas diligencias de requerimiento de pago embargo NO se llevaron a cabo en el 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje en el Municipio de Ecatepec?, 4.2.- En relación con la pregunta anterior, ¿Cuales son las causas por las cuales no se llevaron a cabo dichas diligencias, en que cantidad y en que número de expedientes?, 4.3.- ¿Cuantas diligencias de requerimiento de pago embargo se llevaron a cabo en el 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje en el Municipio de Ecatepec?, 4.4.- ¿ En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago embargo que se llevaron a cabo en el 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje en el Municipio de Ecatepec se exhibió el pago total del Laudo? 4.5.- ¿ En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago embargo que se llevaron a cabo en el 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje en el Municipio de Ecatepec se exhibió pago parcial del Laudo?, 4.6.- ¿ En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago embargo que se llevaron a cabo en el 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje en el Municipio de Ecatepec se practicó el embargo y que fue lo que se embargo?, 5.- ¿Cuantos Autos de requerimiento de pago y embargo se dictaron en el año 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Tlalnepantla?, 5.1.- ¿ Cuantas Diligencias de Requerimiento de pago y embargo NO se llevaron en el 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Tlalnepantla?, 5.2.- En relación con la pregunta anterior, ¿Cuales son las causas por las cuales no se llevaron a cabo dichas diligencias, en que cantidad y cuales son los número de expedientes?, 5.3.- ¿Cuantas Diligencias de Requerimiento de pago y embargo se llevaron en el 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Tlalnepantla?, 5.4.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo que se llevaron acabo en el 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Tlalnepantla se exhibió el pago total del Laudo?, 5.5.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo que se llevaron acabo en el 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Tlalnepantla se exhibió pago parcial del Laudo?, 5.6.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo que se llevaron acabo en el 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Tlalnepantla se practicó el embargo y que fue lo que se embargo?, De la transcripción de su solicitud se advierte que para atenderla es necesario realizar cálculos, resúmenes así como practicar investigaciones expediente por expediente, aspecto que se insiste, no es procedente de acuerdo con el artículo 41 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios, mismo que se transcribe para pronta referencia: “Artículo 41.- Los Sujetos Obligados sólo proporcionarán la información pública que se les requiera y que obre en sus archivos. No estarán obligados a procesarla, resumirla, efectuar cálculos o practicar investigaciones.” Sin más por el momento reciba usted un cordial saludoRecurrida: No
Documentos anexos a la respuesta Si
Documento soporte:
PDF 1.42 MBUnidad administrativa que detenta la información:
DELEGACION ADMINISTRATIVAFecha Actualización:
01/06/2015
028
Tipo Solicitud:
Solicitudes de Información PúblicaFecha de presentación de la solicitud: 17/10/2013
Folio de la Solicitud: 00027/TRIECA/IP/2013
Información requerida:
1.- ¿Cuantos Autos de requerimiento de pago y embargo se han dictado en el año 2013 por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje?, 1.1.- ¿Cuantas Diligencias de Requerimiento de pago y embargo NO se han llevado en lo que va del año 2013 por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje?, 1.2.- En relación con la pregunta anterior, ¿Cuales son las causas por las cuales no se llevaron a cabo dichas diligencias, en que cantidad y cuales son los número de expedientes?, 1.3.- ¿Cuantas Diligencias de Requerimiento de pago y embargo se han llevado en lo que va del año 2013 por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje?, 1.4.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo que se han llevado en lo que va del año 2013 por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje se exhibió el pago total del Laudo?, 1.5.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo se han llevado en lo que va del año 2013 por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje se exhibió pago parcial del Laudo?, 1.6.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo que se han llevado en lo que va del año 2013 por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje se practicó el embargo y que fue lo que se embargo?, 2.- ¿Cuantos Autos de requerimiento de pago y embargo se han dictado en lo que va del año 2013 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje? 2.1.- ¿ Cuantas diligencias de requerimiento de pago embargo NO se han llevado en lo que va del año 2013 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje? 2.2.- En relación con la pregunta anterior, ¿Cuales son las causas por las cuales no se llevaron a cabo dichas diligencias, en que cantidad y en que número de expedientes?, 2.3.- ¿Cuantas diligencias de requerimiento de pago embargo se han llevado en lo que va del año 2013 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje? 2.4.- ¿ En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago embargo que se han llevado en lo que va del año 2013 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje se exhibió el pago total del Laudo? 2.5.- ¿ En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago embargo que se han llevado en lo que va del año 2013 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje se exhibió pago parcial del Laudo?, 2.6.- ¿ En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago embargo se han llevado en lo que va del año 2013 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje se practicó el embargo y que fue lo que se embargo?, 3.- ¿Cuantos Autos de requerimiento de pago y embargo se han dictado en lo que va del año 2013 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Ecatepec?, 3.1.- ¿ Cuantas Diligencias de Requerimiento de pago y embargo NO se han llevado en lo que va del año 2013 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Ecatepec?, 3.2.- En relación con la pregunta anterior, ¿Cuales son las causas por las cuales no se llevaron a cabo dichas diligencias, en que cantidad y cuales son los número de expedientes?, 3.3.- ¿Cuantas Diligencias de Requerimiento de pago y embargo se han llevado en lo que va del año 2013 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Ecatepec?, 3.4.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo que se han llevado en lo que va del año 2013 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Ecatepec se exhibió el pago total del Laudo?, 3.5.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo que se han llevado en lo que va del año 2013 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Ecatepec se exhibió pago parcial del Laudo?, 3.6.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo que se han llevado en lo que va del año 2013 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Ecatepec se practicó el embargo y que fue lo que se embargo?, 4.- ¿Cuantos Autos de requerimiento de pago y embargo se han dictado en lo que va del año 2013 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje en el Municipio de Ecatepec?, 4.1.- ¿ Cuantas diligencias de requerimiento de pago embargo NO se han llevado en lo que va del año 2013 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje en el Municipio de Ecatepec?, 4.2.- En relación con la pregunta anterior, ¿Cuales son las causas por las cuales no se llevaron a cabo dichas diligencias, en que cantidad y en que número de expedientes?, 4.3.- ¿Cuantas diligencias de requerimiento de pago embargo se han llevado en lo que va del año 2013 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje en el Municipio de Ecatepec?, 4.4.- ¿ En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago embargo que se han llevado en lo que va del año 2013 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje en el Municipio de Ecatepec se exhibió el pago total del Laudo? 4.5.- ¿ En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago embargo que se han llevado en lo que va del año 2013 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje en el Municipio de Ecatepec se exhibió pago parcial del Laudo?, 4.6.- ¿ En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago embargo que se han llevado en lo que va del año 2013 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje en el Municipio de Ecatepec se practicó el embargo y que fue lo que se embargo?, 5.- ¿Cuantos Autos de requerimiento de pago y embargo se han dictado en lo que va del año 2013 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Tlalnepantla?, 5.1.- ¿ Cuantas Diligencias de Requerimiento de pago y embargo NO se han llevado en lo que va del año 2013 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Tlalnepantla?, 5.2.- En relación con la pregunta anterior, ¿Cuales son las causas por las cuales no se llevaron a cabo dichas diligencias, en que cantidad y cuales son los número de expedientes?, 5.3.- ¿Cuantas Diligencias de Requerimiento de pago y embargo se han llevado en lo que va del año 2013 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Tlalnepantla?, 5.4.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo que se han llevado en lo que va del año 2013 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Tlalnepantla se exhibió el pago total del Laudo?, 5.5.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo que se han llevado en lo que va del año 2013 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Tlalnepantla se exhibió pago parcial del Laudo?, 5.6.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo que se han llevado en lo que va del año 2013 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Tlalnepantla se practicó el embargo y que fue lo que se embargo?,Respuesta:
En relación con sus solicitud de información previa recibida con folio 00027/TRIECA/IP/2013 en los cuales solicita idéntica información; hago de su conocimiento que en términos del artículo 41 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios, no es obligación procesar, resumir o efectuar cálculos o practicar investigaciones en relación con la información pública solicitada, como se pretende en las solicitudes que realiza y que se hacen consistir en: 1.- ¿Cuantos Autos de requerimiento de pago y embargo se han dictado en el año 2013 por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje?, 1.1.- ¿Cuantas Diligencias de Requerimiento de pago y embargo NO se han llevado en lo que va del año 2013 por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje?, 1.2.- En relación con la pregunta anterior, ¿Cuales son las causas por las cuales no se llevaron a cabo dichas diligencias, en que cantidad y cuales son los número de expedientes?, 1.3.- ¿Cuantas Diligencias de Requerimiento de pago y embargo se han llevado en lo que va del año 2013 por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje?, 1.4.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo que se han llevado en lo que va del año 2013 por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje se exhibió el pago total del Laudo?, 1.5.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo se han llevado en lo que va del año 2013 por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje se exhibió pago parcial del Laudo?, 1.6.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo que se han llevado en lo que va del año 2013 por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje se practicó el embargo y que fue lo que se embargo?, 2.- ¿Cuantos Autos de requerimiento de pago y embargo se han dictado en lo que va del año 2013 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje? 2.1.- ¿ Cuantas diligencias de requerimiento de pago embargo NO se han llevado en lo que va del año 2013 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje? 2.2.- En relación con la pregunta anterior, ¿Cuales son las causas por las cuales no se llevaron a cabo dichas diligencias, en que cantidad y en que número de expedientes?, 2.3.- ¿Cuantas diligencias de requerimiento de pago embargo se han llevado en lo que va del año 2013 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje? 2.4.- ¿ En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago embargo que se han llevado en lo que va del año 2013 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje se exhibió el pago total del Laudo? 2.5.- ¿ En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago embargo que se han llevado en lo que va del año 2013 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje se exhibió pago parcial del Laudo?, 2.6.- ¿ En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago embargo se han llevado en lo que va del año 2013 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje se practicó el embargo y que fue lo que se embargo?, 3.- ¿Cuantos Autos de requerimiento de pago y embargo se han dictado en lo que va del año 2013 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Ecatepec?, 3.1.- ¿ Cuantas Diligencias de Requerimiento de pago y embargo NO se han llevado en lo que va del año 2013 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Ecatepec?, 3.2.- En relación con la pregunta anterior, ¿Cuales son las causas por las cuales no se llevaron a cabo dichas diligencias, en que cantidad y cuales son los número de expedientes?, 3.3.- ¿Cuantas Diligencias de Requerimiento de pago y embargo se han llevado en lo que va del año 2013 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Ecatepec?, 3.4.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo que se han llevado en lo que va del año 2013 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Ecatepec se exhibió el pago total del Laudo?, 3.5.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo que se han llevado en lo que va del año 2013 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Ecatepec se exhibió pago parcial del Laudo?, 3.6.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo que se han llevado en lo que va del año 2013 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Ecatepec se practicó el embargo y que fue lo que se embargo?, 4.- ¿Cuantos Autos de requerimiento de pago y embargo se han dictado en lo que va del año 2013 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje en el Municipio de Ecatepec?, 4.1.- ¿ Cuantas diligencias de requerimiento de pago embargo NO se han llevado en lo que va del año 2013 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje en el Municipio de Ecatepec?, 4.2.- En relación con la pregunta anterior, ¿Cuales son las causas por las cuales no se llevaron a cabo dichas diligencias, en que cantidad y en que número de expedientes?, 4.3.- ¿Cuantas diligencias de requerimiento de pago embargo se han llevado en lo que va del año 2013 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje en el Municipio de Ecatepec?, 4.4.- ¿ En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago embargo que se han llevado en lo que va del año 2013 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje en el Municipio de Ecatepec se exhibió el pago total del Laudo? 4.5.- ¿ En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago embargo que se han llevado en lo que va del año 2013 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje en el Municipio de Ecatepec se exhibió pago parcial del Laudo?, 4.6.- ¿ En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago embargo que se han llevado en lo que va del año 2013 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje en el Municipio de Ecatepec se practicó el embargo y que fue lo que se embargo?, 5.- ¿Cuantos Autos de requerimiento de pago y embargo se han dictado en lo que va del año 2013 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Tlalnepantla?, 5.1.- ¿ Cuantas Diligencias de Requerimiento de pago y embargo NO se han llevado en lo que va del año 2013 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Tlalnepantla?, 5.2.- En relación con la pregunta anterior, ¿Cuales son las causas por las cuales no se llevaron a cabo dichas diligencias, en que cantidad y cuales son los número de expedientes?, 5.3.- ¿Cuantas Diligencias de Requerimiento de pago y embargo se han llevado en lo que va del año 2013 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Tlalnepantla?, 5.4.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo que se han llevado en lo que va del año 2013 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Tlalnepantla se exhibió el pago total del Laudo?, 5.5.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo que se han llevado en lo que va del año 2013 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Tlalnepantla se exhibió pago parcial del Laudo?, 5.6.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo que se han llevado en lo que va del año 2013 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Tlalnepantla se practicó el embargo y que fue lo que se embargo?, De la transcripción de su solicitud se advierte que para atenderla es necesario realizar cálculos, resúmenes así como practicar investigaciones expediente por expediente, aspecto que se insiste, no es procedente de acuerdo con el artículo 41 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios, mismo que se transcribe para pronta referencia: “Artículo 41.- Los Sujetos Obligados sólo proporcionarán la información pública que se les requiera y que obre en sus archivos. No estarán obligados a procesarla, resumirla, efectuar cálculos o practicar investigaciones.” Sin más por el momento reciba usted un cordial saludo.Recurrida: No
Documentos anexos a la respuesta Si
Documento soporte:
PDF 1.53 MBUnidad administrativa que detenta la información:
DELEGACION ADMINISTRATIVAFecha Actualización:
01/06/2015
029
Tipo Solicitud:
Solicitudes de Información PúblicaFecha de presentación de la solicitud: 17/10/2013
Folio de la Solicitud: 00028/TRIECA/IP/2013
Información requerida:
1.- ¿Cuantos Autos de requerimiento de pago y embargo se dictaron en el año 2012 por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje?, 1.1.- ¿Cuantas Diligencias de Requerimiento de pago y embargo NO se llevaron en el 2012 por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje?, 1.2.- En relación con la pregunta anterior, ¿Cuales son las causas por las cuales no se llevaron a cabo dichas diligencias, en que cantidad y cuales son los número de expedientes?, 1.3.- ¿Cuantas Diligencias de Requerimiento de pago y embargo se llevaron en el 2012 por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje?, 1.4.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo que se llevaron acabo en el 2012 por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje se exhibió el pago total del Laudo?, 1.5.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo que se llevaron acabo en el 2012 por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje se exhibió pago parcial del Laudo?, 1.6.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo que se llevaron acabo en el 2012 por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje se practicó el embargo y que fue lo que se embargo?, 2.- ¿Cuantos Autos de requerimiento de pago y embargo se dictaron en el año 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje? 2.1.- ¿ Cuantas diligencias de requerimiento de pago embargo NO se llevaron a cabo en el 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje? 2.2.- En relación con la pregunta anterior, ¿Cuales son las causas por las cuales no se llevaron a cabo dichas diligencias, en que cantidad y en que número de expedientes?, 2.3.- ¿Cuantas diligencias de requerimiento de pago embargo se llevaron a cabo en el 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje? 2.4.- ¿ En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago embargo que se llevaron a cabo en el 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje se exhibió el pago total del Laudo? 2.5.- ¿ En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago embargo que se llevaron a cabo en el 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje se exhibió pago parcial del Laudo?, 2.6.- ¿ En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago embargo que se llevaron a cabo en el 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje se practicó el embargo y que fue lo que se embargo?, 3.- ¿Cuantos Autos de requerimiento de pago y embargo se dictaron en el año 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Ecatepec?, 3.1.- ¿ Cuantas Diligencias de Requerimiento de pago y embargo NO se llevaron en el 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Ecatepec?, 3.2.- En relación con la pregunta anterior, ¿Cuales son las causas por las cuales no se llevaron a cabo dichas diligencias, en que cantidad y cuales son los número de expedientes?, 3.3.- ¿Cuantas Diligencias de Requerimiento de pago y embargo se llevaron en el 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Ecatepec?, 3.4.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo que se llevaron acabo en el 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Ecatepec se exhibió el pago total del Laudo?, 3.5.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo que se llevaron acabo en el 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Ecatepec se exhibió pago parcial del Laudo?, 3.6.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo que se llevaron acabo en el 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Ecatepec se practicó el embargo y que fue lo que se embargo?, 4.- ¿Cuantos Autos de requerimiento de pago y embargo se dictaron en el año 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje en el Municipio de Ecatepec?, 4.1.- ¿ Cuantas diligencias de requerimiento de pago embargo NO se llevaron a cabo en el 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje en el Municipio de Ecatepec?, 4.2.- En relación con la pregunta anterior, ¿Cuales son las causas por las cuales no se llevaron a cabo dichas diligencias, en que cantidad y en que número de expedientes?, 4.3.- ¿Cuantas diligencias de requerimiento de pago embargo se llevaron a cabo en el 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje en el Municipio de Ecatepec?, 4.4.- ¿ En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago embargo que se llevaron a cabo en el 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje en el Municipio de Ecatepec se exhibió el pago total del Laudo? 4.5.- ¿ En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago embargo que se llevaron a cabo en el 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje en el Municipio de Ecatepec se exhibió pago parcial del Laudo?, 4.6.- ¿ En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago embargo que se llevaron a cabo en el 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje en el Municipio de Ecatepec se practicó el embargo y que fue lo que se embargo?, 5.- ¿Cuantos Autos de requerimiento de pago y embargo se dictaron en el año 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Tlalnepantla?, 5.1.- ¿ Cuantas Diligencias de Requerimiento de pago y embargo NO se llevaron en el 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Tlalnepantla?, 5.2.- En relación con la pregunta anterior, ¿Cuales son las causas por las cuales no se llevaron a cabo dichas diligencias, en que cantidad y cuales son los número de expedientes?, 5.3.- ¿Cuantas Diligencias de Requerimiento de pago y embargo se llevaron en el 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Tlalnepantla?, 5.4.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo que se llevaron acabo en el 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Tlalnepantla se exhibió el pago total del Laudo?,Respuesta:
En relación con sus solicitud de información previa recibida con folio 00028/TRIECA/IP/2013 en los cuales solicita idéntica información; hago de su conocimiento que en términos del artículo 41 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios, no es obligación procesar, resumir o efectuar cálculos o practicar investigaciones en relación con la información pública solicitada, como se pretende en las solicitudes que realiza y que se hacen consistir en: 1.- ¿Cuantos Autos de requerimiento de pago y embargo se dictaron en el año 2012 por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje?, 1.1.- ¿Cuantas Diligencias de Requerimiento de pago y embargo NO se llevaron en el 2012 por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje?, 1.2.- En relación con la pregunta anterior, ¿Cuales son las causas por las cuales no se llevaron a cabo dichas diligencias, en que cantidad y cuales son los número de expedientes?, 1.3.- ¿Cuantas Diligencias de Requerimiento de pago y embargo se llevaron en el 2012 por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje?, 1.4.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo que se llevaron acabo en el 2012 por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje se exhibió el pago total del Laudo?, 1.5.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo que se llevaron acabo en el 2012 por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje se exhibió pago parcial del Laudo?, 1.6.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo que se llevaron acabo en el 2012 por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje se practicó el embargo y que fue lo que se embargo?, 2.- ¿Cuantos Autos de requerimiento de pago y embargo se dictaron en el año 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje? 2.1.- ¿ Cuantas diligencias de requerimiento de pago embargo NO se llevaron a cabo en el 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje? 2.2.- En relación con la pregunta anterior, ¿Cuales son las causas por las cuales no se llevaron a cabo dichas diligencias, en que cantidad y en que número de expedientes?, 2.3.- ¿Cuantas diligencias de requerimiento de pago embargo se llevaron a cabo en el 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje? 2.4.- ¿ En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago embargo que se llevaron a cabo en el 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje se exhibió el pago total del Laudo? 2.5.- ¿ En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago embargo que se llevaron a cabo en el 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje se exhibió pago parcial del Laudo?, 2.6.- ¿ En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago embargo que se llevaron a cabo en el 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje se practicó el embargo y que fue lo que se embargo?, 3.- ¿Cuantos Autos de requerimiento de pago y embargo se dictaron en el año 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Ecatepec?, 3.1.- ¿ Cuantas Diligencias de Requerimiento de pago y embargo NO se llevaron en el 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Ecatepec?, 3.2.- En relación con la pregunta anterior, ¿Cuales son las causas por las cuales no se llevaron a cabo dichas diligencias, en que cantidad y cuales son los número de expedientes?, 3.3.- ¿Cuantas Diligencias de Requerimiento de pago y embargo se llevaron en el 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Ecatepec?, 3.4.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo que se llevaron acabo en el 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Ecatepec se exhibió el pago total del Laudo?, 3.5.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo que se llevaron acabo en el 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Ecatepec se exhibió pago parcial del Laudo?, 3.6.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo que se llevaron acabo en el 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Ecatepec se practicó el embargo y que fue lo que se embargo?, 4.- ¿Cuantos Autos de requerimiento de pago y embargo se dictaron en el año 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje en el Municipio de Ecatepec?, 4.1.- ¿ Cuantas diligencias de requerimiento de pago embargo NO se llevaron a cabo en el 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje en el Municipio de Ecatepec?, 4.2.- En relación con la pregunta anterior, ¿Cuales son las causas por las cuales no se llevaron a cabo dichas diligencias, en que cantidad y en que número de expedientes?, 4.3.- ¿Cuantas diligencias de requerimiento de pago embargo se llevaron a cabo en el 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje en el Municipio de Ecatepec?, 4.4.- ¿ En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago embargo que se llevaron a cabo en el 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje en el Municipio de Ecatepec se exhibió el pago total del Laudo? 4.5.- ¿ En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago embargo que se llevaron a cabo en el 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje en el Municipio de Ecatepec se exhibió pago parcial del Laudo?, 4.6.- ¿ En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago embargo que se llevaron a cabo en el 2012 en contra del Municipio y/o Ayuntamiento de San Martin de Las Pirámides por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje en el Municipio de Ecatepec se practicó el embargo y que fue lo que se embargo?, 5.- ¿Cuantos Autos de requerimiento de pago y embargo se dictaron en el año 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Tlalnepantla?, 5.1.- ¿ Cuantas Diligencias de Requerimiento de pago y embargo NO se llevaron en el 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Tlalnepantla?, 5.2.- En relación con la pregunta anterior, ¿Cuales son las causas por las cuales no se llevaron a cabo dichas diligencias, en que cantidad y cuales son los número de expedientes?, 5.3.- ¿Cuantas Diligencias de Requerimiento de pago y embargo se llevaron en el 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Tlalnepantla?, 5.4.- ¿En cuantas de las diligencias de requerimiento de pago y embargo que se llevaron acabo en el 2012 por parte de la Sala Auxiliar del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje con residencia en el Municipio de Tlalnepantla se exhibió el pago total del Laudo?, De la transcripción de su solicitud se advierte que para atenderla es necesario realizar cálculos, resúmenes así como practicar investigaciones expediente por expediente, aspecto que se insiste, no es procedente de acuerdo con el artículo 41 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios, mismo que se transcribe para pronta referencia: “Artículo 41.- Los Sujetos Obligados sólo proporcionarán la información pública que se les requiera y que obre en sus archivos. No estarán obligados a procesarla, resumirla, efectuar cálculos o practicar investigaciones.” Envío a usted un cordial saludoRecurrida: No
Documentos anexos a la respuesta Si
Documento soporte:
PDF 1.37 MBUnidad administrativa que detenta la información:
DELEGACION ADMINISTRATIVAFecha Actualización:
01/06/2015
030
Tipo Solicitud:
Solicitudes de Información PúblicaFecha de presentación de la solicitud: 18/10/2013
Folio de la Solicitud: 00029/TRIECA/IP/2013
Información requerida:
1.- ¿ Con que documento, el Presidente Titular del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje, el C. Mario Santana Carbajal, acredita ser mexicano, para satisfacer los requisitos establecidos en el articulo 187 de la Ley del Trabajo de los Servidores Públicos del Estado y Municipios?. 2.- ¿ Con que documento, el Presidente Titular del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje, el C. Mario Santana Carbajal, acredita ser mayor de 30 años, para satisfacer los requisitos establecidos en el articulo 187 de la Ley del Trabajo de los Servidores Públicos del Estado y Municipios?. 3.- ¿ Con que documento, el Presidente Titular del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje, el C. Mario Santana Carbajal, acredita estar en pleno goce y ejercicio de sus derechos civiles y políticos, para satisfacer los requisitos establecidos en el articulo 187 de la Ley del Trabajo de los Servidores Públicos del Estado y Municipios?. 4.- ¿ Con que documento y de que institución, el Presidente Titular del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje, el C. Mario Santana Carbajal, acredita ser Abogado o Licenciado en derecho, para satisfacer los requisitos establecidos en el articulo 187 de la Ley del Trabajo de los Servidores Públicos del Estado y Municipios?. 5.- ¿ Cuál es el número de cédula profesional, con la que el Presidente Titular del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje, el C. Mario Santana Carbajal, acredita tener la patente para ejercer la profesión de licenciado en derecho, para satisfacer los requisitos establecidos en el articulo 187 de la Ley del Trabajo de los Servidores Públicos del Estado y Municipios?. 6.- ¿ Con que documento, el Presidente Titular del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje, el C. Mario Santana Carbajal, acredita tener 5 años de ejercicio profesional, para satisfacer los requisitos establecidos en el articulo 187 de la Ley del Trabajo de los Servidores Públicos del Estado y Municipios?. 7.- ¿ Con que documento, el Presidente Titular del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje, el C. Mario Santana Carbajal, acredita tener experiencia en la materia, para satisfacer los requisitos establecidos en el articulo 187 de la Ley del Trabajo de los Servidores Públicos del Estado y Municipios?. 8.- ¿ Con que documento, el Presidente Titular del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje, el C. Mario Santana Carbajal, acredita haberse distinguido en estudios de derecho del trabajo, para satisfacer los requisitos establecidos en el articulo 187 de la Ley del Trabajo de los Servidores Públicos del Estado y Municipios?. 9.- ¿ Con que documento, el Presidente Titular del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje, el C. Mario Santana Carbajal, acredita haberse distinguido en estudios de seguridad social para satisfacer los requisitos establecidos en el articulo 187 de la Ley del Trabajo de los Servidores Públicos del Estado y Municipios?. 10.- ¿ Con que documento, el Presidente Titular del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje, el C. Mario Santana Carbajal, acredita no ser ministro de culto, para satisfacer los requisitos establecidos en el articulo 187 de la Ley del Trabajo de los Servidores Públicos del Estado y Municipios?. 11.- ¿ Con que documento, el Presidente Titular del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje, el C. Mario Santana Carbajal, acredita gozar de buena reputación, para satisfacer los requisitos establecidos en el articulo 187 de la Ley del Trabajo de los Servidores Públicos del Estado y Municipios?. 12.- ¿ Con que documento, el Presidente Titular del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje, el C. Mario Santana Carbajal, acredita no haber sido condenado por delito intencional sancionado con pena privativa de la libertad, para satisfacer los requisitos establecidos en el articulo 187 de la Ley del Trabajo de los Servidores Públicos del Estado y Municipios?. 13.- ¿Con que fecha se expidió el nombramiento al Presidente Titular del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje, el C. Mario Santana Carbajal?. 14.- Para tener certeza de la información requerida, solicito se me expida copia de todos los documentos con los cuales se da respuesta a cada una de las preguntas.Respuesta:
En relación con sus solicitud de información previa recibida con folio 00029/TRIECA/IP/2013 en los cuales solicita idéntica información; hago de su conocimiento que en términos del artículo 41 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios, no es obligación procesar, resumir o efectuar cálculos o practicar investigaciones en relación con la información pública solicitada, como se pretende en las solicitudes que realiza y que se hacen consistir en: 1.- ¿ Con que documento, el Presidente Titular del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje, el C. Mario Santana Carbajal, acredita ser mexicano, para satisfacer los requisitos establecidos en el articulo 187 de la Ley del Trabajo de los Servidores Públicos del Estado y Municipios?. 2.- ¿ Con que documento, el Presidente Titular del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje, el C. Mario Santana Carbajal, acredita ser mayor de 30 años, para satisfacer los requisitos establecidos en el articulo 187 de la Ley del Trabajo de los Servidores Públicos del Estado y Municipios?. 3.- ¿ Con que documento, el Presidente Titular del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje, el C. Mario Santana Carbajal, acredita estar en pleno goce y ejercicio de sus derechos civiles y políticos, para satisfacer los requisitos establecidos en el articulo 187 de la Ley del Trabajo de los Servidores Públicos del Estado y Municipios?. 4.- ¿ Con que documento y de que institución, el Presidente Titular del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje, el C. Mario Santana Carbajal, acredita ser Abogado o Licenciado en derecho, para satisfacer los requisitos establecidos en el articulo 187 de la Ley del Trabajo de los Servidores Públicos del Estado y Municipios?. 5.- ¿ Cuál es el número de cédula profesional, con la que el Presidente Titular del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje, el C. Mario Santana Carbajal, acredita tener la patente para ejercer la profesión de licenciado en derecho, para satisfacer los requisitos establecidos en el articulo 187 de la Ley del Trabajo de los Servidores Públicos del Estado y Municipios?. 6.- ¿ Con que documento, el Presidente Titular del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje, el C. Mario Santana Carbajal, acredita tener 5 años de ejercicio profesional, para satisfacer los requisitos establecidos en el articulo 187 de la Ley del Trabajo de los Servidores Públicos del Estado y Municipios?. 7.- ¿ Con que documento, el Presidente Titular del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje, el C. Mario Santana Carbajal, acredita tener experiencia en la materia, para satisfacer los requisitos establecidos en el articulo 187 de la Ley del Trabajo de los Servidores Públicos del Estado y Municipios?. 8.- ¿ Con que documento, el Presidente Titular del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje, el C. Mario Santana Carbajal, acredita haberse distinguido en estudios de derecho del trabajo, para satisfacer los requisitos establecidos en el articulo 187 de la Ley del Trabajo de los Servidores Públicos del Estado y Municipios?. 9.- ¿ Con que documento, el Presidente Titular del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje, el C. Mario Santana Carbajal, acredita haberse distinguido en estudios de seguridad social para satisfacer los requisitos establecidos en el articulo 187 de la Ley del Trabajo de los Servidores Públicos del Estado y Municipios?. 10.- ¿ Con que documento, el Presidente Titular del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje, el C. Mario Santana Carbajal, acredita no ser ministro de culto, para satisfacer los requisitos establecidos en el articulo 187 de la Ley del Trabajo de los Servidores Públicos del Estado y Municipios?. 11.- ¿ Con que documento, el Presidente Titular del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje, el C. Mario Santana Carbajal, acredita gozar de buena reputación, para satisfacer los requisitos establecidos en el articulo 187 de la Ley del Trabajo de los Servidores Públicos del Estado y Municipios?. 12.- ¿ Con que documento, el Presidente Titular del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje, el C. Mario Santana Carbajal, acredita no haber sido condenado por delito intencional sancionado con pena privativa de la libertad, para satisfacer los requisitos establecidos en el articulo 187 de la Ley del Trabajo de los Servidores Públicos del Estado y Municipios?. 13.- ¿Con que fecha se expidió el nombramiento al Presidente Titular del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje, el C. Mario Santana Carbajal?. 14.- Para tener certeza de la información requerida, solicito se me expida copia de todos los documentos con los cuales se da respuesta a cada una de las preguntas. De la transcripción de su solicitud se advierte que para atenderla es necesario realizar cálculos, resúmenes así como practicar investigaciones expediente por expediente, aspecto que se insiste, no es procedente de acuerdo con el artículo 41 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios, mismo que se transcribe para pronta referencia: “Artículo 41.- Los Sujetos Obligados sólo proporcionarán la información pública que se les requiera y que obre en sus archivos. No estarán obligados a procesarla, resumirla, efectuar cálculos o practicar investigaciones.” Reciba usted un amable saludoRecurrida: No
Documentos anexos a la respuesta Si
Documento soporte:
PDF 932.62 KBUnidad administrativa que detenta la información:
SECRETARIA GENERAL JURIDICAFecha Actualización:
01/06/2015| Mostrando 1 al 30 de 33 registros |
Solicitudes Recibidas y Atendidas
2013
Fracción XVII
2013
Fracción XVII
Ultima actualización
lunes 01 de junio de 2015 13:54, horas
012
DESCARGAR REGISTROS : 012
LISTADO DE FRACCIONES
Calle de Nezahualcoyotl S/N Col. Izcalli IPIEM, Toluca, Estado de México. C. P. 50150
Calle de Pino Suárez sin n&uactuemero, actualmente Carretera Toluca-Ixtapan # 111, Colonia La Michoacana; Metepec Estado de México, C.P. 52166 Tel: 01 (722) 226 1980
Para un óptimo funcionamiento se recomienda una resolución de 1024 x 768, Internet Explorer 6 y Flash Player 8 o superiores.