Solicitud de Información No. 00074/CSC/IP/2016

Toluca de Lerdo, México; Marzo 15 de 2016

P R E S E N T E

En atención a su Solicitud de Información citada al rubro, ingresada a través del Sistema de Acceso a la Información Mexiquense (SAIMEX) en fecha 25 de febrero del presente año, y con fundamento en el numeral TREINTA Y OCHO de los Lineamientos para la Recepción, Trámite y Acceso a la Información Pública, Acceso, Modificación, Sustitución, Rectificación o Supresión Parcial o Total de Datos Personales, así como de los Recursos de Revisión que deberán observar los Sujetos Obligados por la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios, se emite el presente Oficio de Respuesta:

INFORMACIÓN SOLICITADA

“Por la presente, solicito las siguientes informaciones: 1. Copia de los contratos, convenios, o cualquier documento que regule el acuerdo entre el gobierno mexicano y la American Correctional Association para la auditoría y evaluación de los centros de reclusión de la entidad. 2. El número y nombre de los centros de reclusión en proceso de auditoría con fin de acreditación por la American Correctional Association (ACA) hasta la fecha en la entidad. 3. El número y nombre de los centros de reclusión de la entidad que han sido acreditado por la ACA desde 2008. Por otra parte, se solicita información para cada uno de estos centros sobre: las calificaciones por estándares, la calificación general de la auditoría, así como copia de cualquier dictamen, reporte, u otro documento que describa las conclusiones de la auditoría. 4. El número y nombre de los centros de reclusión de la entidad cuyos no recibieron la acreditación después de una auditoría de la American Correctional Association hasta la fecha, así como las calificaciones otorgadas por estándares, la calificación general de la auditoría, y la copia de cualquier dictamen, reporte, u otro documento que describa las conclusiones de la auditoría.”. (Sic)

RESPUESTA

En cumplimiento a lo que establecen los artículos 1, 4, 6, 16, 17 y 45 de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública, así como 1, 3, 4, 7, 11 y 40 Fracción I de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios, el Servidor Público Habilitado de la Dirección General de Prevención y Readaptación Social de esta Dependencia informó lo siguiente:

Sirva lo dispuesto por el Artículo 41 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios, así como lo señalado por el numeral 4.18 del Reglamento de la Ley de referencia, en cuanto a que los sujetos obligados sólo proporcionarán la información pública que se les requiera y que obre en sus archivos, tal como se encuentren en estos, no estando obligados a procesarla, resumirla, efectuar cálculos o practicar investigaciones, lo cual no implica en ningún momento incumplir con sus responsabilidades de Ley.

Hecha la precisión anterior, se dará respuesta a cada uno de sus cuestionamientos tal y como fueron planteados en su Solicitud de Información, a saber:

1. Copia de los contratos, convenios, o cualquier documento que regule el acuerdo entre el gobierno mexicano y la American Correctional Association para la auditoría y evaluación de los centros de reclusión de la entidad. … (Sic).

No existe ningún acuerdo, convenio o contrato entre el Gobierno del Estado de México y la American Correctional Association (ACA), razón por la cual no es posible atender su inquietud. 

No obstante, atendiendo el Principio Constitucional de Máxima Publicidad se hace de su conocimiento que el trámite y la comunicación con la Asociación en comento se realiza a través de la Embajada de los Estados Unidos de América (E.U.A), a partir del procedimiento siguiente:

El Gobierno del Estado de México inscribe ante la Embajada de E.U.A. el Centro Penitenciario que desea certificar y ésta a su vez lo notifica a la ACA. Posteriormente la Embajada asigna un asesor que realiza visitas de seguimiento durante el proceso de certificación.

Una vez concluida la verificación, el asesor en pre auditoría dictamina el Centro Penitenciario correspondiente y concluye si se encuentra listo para ser certificado, de ser positivo, lo reporta a la Embajada de E.U.A., quien a su vez lo informa a la ACA.

Una vez que la Embajada hace del conocimiento que un Centro Penitenciario está listo para ser auditado, la ACA asigna a los auditores responsables, señalando fechas para su realización. Concluida la auditoría, se hace del conocimiento en forma oral y pública el resultado de la misma, en presencia del Director General de Prevención y Readaptación Social, el Director del Centro auditado, personal e internos de dicho espacio.

Si la auditoría fue aprobada se convoca a los representantes de la Dirección General de Prevención y Readaptación Social y al personal involucrado directamente para presentarse en la Conferencia Internacional de la ACA, ya sea en la de verano o en la de invierno, para presentar el examen final ante el sínodo asignado, y una vez aprobado éste, se realiza en un evento protocolario la entrega del certificado correspondiente.

2. El número y nombre de los centros de reclusión en proceso de auditoría con fin de acreditación por la American Correctional Association (ACA) hasta la fecha en la entidad. … (Sic).

Al día de la fecha únicamente el Centro Preventivo y de Readaptación Social de Texcoco, se encuentra inscrito ante la embajada de los E.U.A. para iniciar su proceso de acreditación.

3. El número y nombre de los centros de reclusión de la entidad que han sido acreditado por la ACA desde 2008. Por otra parte, se solicita información para cada uno de estos centros sobre: las calificaciones por estándares, la calificación general de la auditoría, así como copia de cualquier dictamen, reporte, u otro documento que describa las conclusiones de la auditoría. … (Sic).

No.
CPyRS
CALIFICACIÓN POR ESTÁNDAR
CALIFICACIÓN GENERAL DE LA AUDITORÍA
DOCUMENTO QUE DESCRIBA LAS CONCLUSIONES DE LA AUDITORÍA
1
Penitenciaría Modelo Dr. Guillermo Colín Sánchez
137 estándares de los cuales nueve no fueron aplicables. De los 128 restantes, 39 fueron obligatorios, obteniendo una calificación de 100%.
100 de 100
No existe documento alguno que describa las conclusiones de la auditoría, dado que el trámite es presencial y oral, emitiendo al final el sínodo correspondiente la determinación final de certificación.
2
Otumba Tepachico
137 estándares de los cuales seis no fueron aplicables. De los 131 restantes, 39 fueron obligatorios, aprobando 128 y reprobando 3, obteniendo una calificación de 97%.
97 de 100

3
Valle de Bravo
137 estándares de los cuales diez no fueron aplicables. De los 127 restantes, 38 fueron obligatorios, obteniendo una calificación de 100%.
100 de 100

4
Escuela de Reintegración para Adolescentes Quinta del Bosque
131 estándares de los cuales nueve no fueron aplicables. De los 122 restantes, 37 fueron obligatorios, obteniendo una calificación de 100%.
100 de 100


4. El número y nombre de los centros de reclusión de la entidad cuyos no recibieron la acreditación después de una auditoría de la American Correctional Association hasta la fecha, así como las calificaciones otorgadas por estándares, la calificación general de la auditoría, y la copia de cualquier dictamen, reporte, u otro documento que describa las conclusiones de la auditoría … (Sic)

Al día de la fecha ningún Centro Preventivo y de Readaptación Social del Estado de México se encuentra en este supuesto. 

Finalmente, es importante señalar que el documento que se recibe por parte de la ACA al acreditar satisfactoriamente las auditorías y evaluaciones antes descritas, es un Certificado de Acreditación con vigencia de tres años. 

En caso de utilizar esta información deberá citarse la fuente original, de conformidad con lo establecido por la Fracción VIII del Artículo 14 de la Ley Federal del Derecho de Autor.

De no satisfacerle la respuesta, podrá inconformarse con el Recurso de Revisión en los términos previstos por los artículos 142,143 y 144 de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública, así como 70, 71 y 72 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios.

MODALIDAD DE ENTREGA

Se hace llegar esta respuesta por medio del SAIMEX.

A T E N T A M E N T E
LA TITULAR DE LA
UNIDAD DE TRANSPARENCIA



MTRA. LARISSA LEÓN ARCE









